Определение Вологодского областного суда от 12 июля 2021 года №7-430/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 7-430/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью "ТрансАгроТерра" Кузиной Т.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 02.09.2021,
установила:
постановлением заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН Ж.А.В. от 04.06.2020 N... общество с ограниченной ответственностью "ТрансАгроТерра" (далее - ООО "ТрансАгроТерра", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, генеральный директор ООО "ТрансАгроТерра" Пиструй В.С. обратился в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, просил постановление отменить.
Решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 02.09.2020 постановление должностного лица изменено, размер административного штрафа снижен до 200 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, защитник ООО "ТрансАгроТерра" по доверенности Кузина Т.В. обратилась в Вологодский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования, в обоснование указав о получении копии решения 01.06.2021.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав защитника ООО "ТрансАгроТерра" Кузину Т.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи от 02.09.2020 направлялась ООО "ТрансАгроТерра" по адресу нахождения юридического лица: <адрес>, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения 13.10.2020.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 3 пункта 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
Таким образом, последним днем обжалования решения являлся 23.10.2020.
С жалобой на решение судьи защитник обратился 09.06.2021 (л.д. 64), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.
Изменение места нахождения юридического лица не свидетельствует об уважительных причинах пропуска срока, так как копия решения была направлена судом по адресу места нахождения общества, указанному в жалобе, являвшемуся на дату обращения в суд юридическим адресом ООО "ТрансАгроТерра". Об изменении своего места нахождения общество в суд не сообщило.
Получение впоследствии копии решения не влечет исчисление срока обжалования решения судьи заново.
При этом нахожу необходимым разъяснить ООО "ТрансАгроТерра", что оно не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи Вологодского городского суда по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования с приложением доказательств в обоснование своих требований.
Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования решения судьи отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
отказать защитнику общества с ограниченной ответственностью "ТрансАгроТерра" Кузиной Т.В. в восстановлении срока обжалования решения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 02.09.2020.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка