Решение Пензенского областного суда от 24 декабря 2020 года №7-430/2020

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 7-430/2020
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сулина А.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 ноября 2020 года N 12-466/2020 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской Киндаева А.А. от 6 августа 2020 годаN П-25 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Сулина А.В.
УСТАНОВИЛ:
23 июня 2020 года прокурором Октябрьского района г. Пензы возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.22 КоАП РФ, в отношении мастера участка ЖЭМУП N 27 Сулина А.В.
Постановлением заместителя начальника Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области (далее - Госжилстройинспекиция Пензенской области) Киндаева А.А. от 6 августа 2020 годаN П-25 Сулин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.22 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 28 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства Сулина А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отказано.
Решением судьи Пензенского областного суда от 29 октября 2020 года вышеуказанное определение судьи районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства Сулина А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отказано.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Сулин А.В. просит определение судьи районного суда отменить как незаконное, указывая, что он в установленный для обжалования срок, подал в Госжилстройинспекицию Пензенской области жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 6 августа 2020 года N П-25, опустив её в ящик для обращений при инспекции. Жалоба была зарегистрирована 10 сентября 2020 года. Жалобу на указанное постановление в суд он подал с нарушением срока обжалования, по причине обращения за юридической помощью для её составления, а также длительного нахождения на больничном листе.
В судебном заседании Сулин А.В., его защитник Субботин В.В., допущенный к участию в деле по устному заявлению Сулина А.В., доводы жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным.
Прокурор Гук Е.П. полагала, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьями 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В силу положений частей 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В случае пропуска указанного срока, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В случае удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, такой срок восстанавливается, жалоба принимается к производству; в случае отказа в восстановлении срока, жалоба к производству не принимается.
Материалами дела установлено, что Сулин А.В. был осведомлен о вынесении в отношении него постановления административного органа от 6 августа 2020 года N П-25 по делу об административном правонарушении, копию которого он получил 21 августа 2020 года, однако с жалобой обратился в районный суд только 11 сентября 2020 года.
Доводы жалобы о том, что заявитель длительное время болел и находился на лечении с 28 июня 2020 года, в связи с чем не мог подать жалобу в установленный законом срок, не принимаю во внимание, поскольку больничный лист Сулину А.В. был закрыт медицинским учреждением 14 августа 2020 года, с выходом на работу 15 августа 2020 года, то есть до того, как Сулиным А.В. была получена копия постановления должностного лица административного органа (21 августа 2020 года).
Доводы заявителя о том, что он подавал жалобу об отмене постановления заместителя начальника Госжилстройинспекиции Пензенской области) Киндаева А.А. от 6 августа 2020 годаN П-25 вышестоящему должностному лицу Госжилстройинспекиции Пензенской области, а потому процессуальный срок подачи жалобы в суд не пропустил, то с этим согласиться нельзя, поскольку данная жалоба была зарегистрирована указанной инспекцией 10 сентября 2020 года. Доказательств того, что жалоба Сулина А.В. была им подана ранее 10 сентября 2020 года материалы дела не содержат.
Каких-либо иных уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы в суд Сулиным А.В. не представлено.
Обстоятельства, объективно препятствующие и исключающие своевременную подачу жалобы, материалами дела не подтверждены.
Таким образом, полагаю, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу Сулиным А.В. жалобы у судьи Октябрьского районного суда г. Пензы не имелось.
В связи с чем, определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 ноября 2020 года следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы Сулина А.В. - отказать.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья областного суда
РЕШИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 ноября 2020 года N 12-466/2020 оставить без изменения, жалобу Сулина А.В. - без удовлетворения.
Судья - Н.П. Крючкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка