Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 06 ноября 2019 года №7-430/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2019 года Дело N 7-430/2019
судья Кожевникова Ю.А. дело N
Определение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ жалобу представителя Главного управления МЧС России по Удмуртской Республики Житникова А.С. на решение судьи Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Администрации МО "<адрес>"
установил:
постановлением главного государственного инспектора <адрес>, Можгинского, Алнашского, Граховского и <адрес>ов по пожарному надзору Миндеевым Р.Г. от 21.05.2019г. Администрация МО "<адрес>" признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.
Решением судьи Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Администрации МО "<адрес>" прекращено.
В Верховный суд Удмуртской Республики подана жалоба на решение судьи Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная представителем главного управления МЧС России по УР Житниковым А.С.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу ч.5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено главным государственным инспектором <адрес>, Можгинского, Алнашского, Граховского и <адрес>ов по пожарному надзору Миндеевым Р.Г.
Жалоба на решение судьи Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ подана и подписана Житниковым А.С.
Житников А.С. в силу положений ч.5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное обстоятельство исключает возможность пересмотра дела, поскольку жалоба подана не уполномоченным на то лицом.
В силу положений ст. 30.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
оставить без рассмотрения в порядке ст. 30.9 КоАП РФ жалобу представителя главного управления МЧС России по УР Житникова А.С. на решение судьи Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Администрации МО "<адрес>"
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.
копия верна судья Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка