Решение Ленинградского областного суда от 08 мая 2018 года №7-430/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 мая 2018 года Дело N 7-430/2018
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО7
рассмотрев жалобу Головина Алексея Авенировича на решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 21 декабря 2017 г. Головин А.А., индивидуальный предприниматель, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.
Решением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 11 января 2018 г. постановление от 21 декабря 2017 г. изменено - административный штраф снижен до 200000 рублей.
Решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2018 г., принятым по жалобе Головина А.А., решение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 11 января 2018 г. отменено, дело возвращено в ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области на новое рассмотрение.
В жалобе Головина А.А. в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене решения судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2018 г. как незаконного. В жалобе указывается, что судом необоснованно не была рассмотрена жалоба Головина А.А. по существу.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Кузнецову Н.Н., прихожу к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из дела, 09 января 2018 г. постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 21 декабря 2017 г. было обжаловано Головиным А.А. вышестоящему должностному лицу - начальнику ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области.
11 января 2018 г. жалоба Головина А.А. была рассмотрена, при этом решение по жалобе было вынесено не вышестоящим должностным лицом, а лицом, принявшим постановление, - заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области Патрилюком Д.Б. Данное обстоятельство явилось основанием для отмены судом решения заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 11 января 2018 г., как принятого неуполномоченным лицом, с возвратом дела в ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к рассмотрению.
Вместе с тем, принимая решение о возврате дела на новое рассмотрение, суд не учел, что предметом рассмотрения дела в суде являлась жалоба Головина А.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 21 декабря 2017 г., поступившая в суд 22 января 2018 г.
Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 Кодекса (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).
Из указанных положений следует, что пересмотр постановления должностного лица по делу об административном правонарушении и решения вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление осуществляется судом в одном производстве по правилам, установленным ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
Поскольку на момент вынесения судом решения 21 марта 2018 г. об отмене решения заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 11 января 2018 г. постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 21 декабря 2017 г. было обжаловано Головиным А.А. в суд, повторное рассмотрение жалобы на постановление вышестоящим должностным лицом исключается.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2018 г. в части возврата дела в ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области на новое рассмотрение жалобы Головина А.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 21 декабря 2017 г. подлежит отмене с возвратом дела в суд для рассмотрения жалобы по существу.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2018 г., принятое по жалобе Головина Алексея Авенировича на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 21 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части возврата дела в ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области на новое рассмотрение жалобы Головина А.А. отменить, дело возвратить в суд для рассмотрения жалобы по существу.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Н.В. Штурманова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка