Решение Тамбовского областного суда от 14 января 2019 года №7-430/2018, 7-4/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 января 2019 года Дело N 7-4/2019
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Буркина Алексея Юрьевича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района г. Тамбова от 26 апреля 2018 года Буркин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
Не согласившись с постановлением, Буркин А.Ю. обратился в суд с жалобой, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока, предусмотренного для подачи жалобы.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 ноября 2018 года жалоба Буркина А.Ю. оставлена без рассмотрения, в удовлетворении заявленного им ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы отказано.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Буркин А.Ю., выражая свое несогласие с названным определением судьи районного суда, просит о его отмене и восстановлении пропущенного им процессуального срока. Считает, что судьей не были изучены материалы дела, так как протокол об административном правонарушении ему не был вручен и был составлен сотрудниками полиции в его отсутствие. Никакие процессуальные документы им не подписывались, адрес своего фактического места жительства сотрудникам полиции он не сообщал. В связи с чем суд сделал неверный вывод об указании им места фактического жительства в процессуальных документах по административному делу.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района г. Тамбова от 26 апреля 2018 года была направлена Буркину А.Ю. по адресу: ***, 27 апреля 2018 года, что подтверждается копией сопроводительного письма, содержащимся в материалах дела (л.д.34).Данный адрес указан в протоколе об административном правонарушении от 28.03.2017 г., как фактический адрес проживания Буркина А.Ю. (л.д. 4). Замечаний относительно места жительства материалы дела не содержат.
15 мая 2018 года конверт с копией судебного постановления вернулся в адрес суда с отметкой "возврат по истечении срока" (л.д.35).
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
Однако, жалоба Буркина А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Октябрьского района г. Тамбова от 26 апреля 2018 года направлена в Октябрьский районный суд г. Тамбова 05.10.2018 г., что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д.40).
Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи подана Буркиным А.Ю. по истечении установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Доводы жалобы о том, что процессуальные документы заявителем не подписывались, адрес его фактического места жительства сотрудникам полиции им не сообщался, объективно ничем не подтвержден и опровергается материалами дела.
При рассмотрении ходатайства Буркина А.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 26 апреля 2018 года, судья районного суда установил юридически значимые для разрешения данного ходатайства обстоятельства и обоснованно пришёл к выводу о том, что автором жалобы не представлено объективных доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ
решил:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу Буркина А.Ю. - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка