Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 августа 2017 года №7-430/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 августа 2017 года Дело N 7-430/2017
 
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 августа 2017 года жалобу начальника отдела старшего судебного пристава Малопургинского районного отдела судебных приставов УР Д.М.А.
на решение судьи Малопургинского районного суда УР от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в отношении Администрации МО «Малопургинское»,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением начальника отдела старшего судебного пристава Малопургинского районного отдела судебных приставов УР Д.М.А. от ... Администрация МО «Малопургинское» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Малопургинского районного суда УР от ... постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с принятым решением суда, начальник отдела старший судебный пристав Малопургинского районного отдела судебных приставов УР обратился с жалобой в Верховный Суд УР в которой просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, поскольку судьей неправильно применены нормы процессуального закона, а именно ч.ч.1 и 2 ст.4.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Администрации МО «Малопургинское» к административной ответственности явились факты неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Делая вывод об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, судья районного суда исходил из того, что факты, в связи с которыми Администрации МО «Малопургинское» назначено административное наказание имели место 22 февраля 2017 года. Полагая, что для дел данной категории установлен двух месячный срок давности привлечения к административной ответственности, судья районного суда отменил постановление должностного лица и прекратил производство по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делам об исполнительном производстве установлен 1 год со дня совершения административного правонарушения.
При этом, следует отметить, что данное нарушение относится к длящимся, срок которого начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения ( ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ, п.п. 13.1, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»).
Учитывая данные обстоятельства, следует признать обоснованными доводы жалобы, а допущенные судьей районного суда процессуальные нарушения - существенными, не позволившими полно всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, решение судьи районного суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
решение судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2017 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке ст.30.9 - 30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья Р.Р. Ахкямов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка