Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 7-429/2021

г. Нижний Новгород 19 мая 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаранина И.И. на решение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Гараниной ФИО6

УСТАНОВИЛ:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Советского района г. Нижнего Новгорода [дата]. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, возбуждённому в отношении Гараниной О.А., на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекращено, Гараниной О.А. объявлено устное замечание в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

Решением судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] указанное постановление постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Советского района г. Нижнего Новгорода от 29.10.2020г. отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе в Нижегородский областной суд Гаранин И.И. просит об отмене решения районного суда ввиду не согласия с выводами суда первой инстанции, а также просит об отказе в удовлетворении жалобы Гараниной О.А., и направлении дела в иной суд Российской Федерации.

19.05.2021 года до начала судебного заседания в Нижегородский областной суд поступило заявление Гаранина И.И., содержащее просьбу об оставлении жалобы на решение Советского районного суда г. Н.Новгорода [дата] года без рассмотрения.В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.9, 30.10 КоАП РФ пересмотр вынесенного по делу об административном правонарушении постановления осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения дела судьей.

При отказе от поданной жалобы у судьи отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

В связи с тем, что суд не наделен полномочиями по осуществлению пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения заявления (жалобы) исключается.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, которое может быть заявлено на любой стадии производства по делу, Гаранин И.И. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, отказаться от жалобы это право заявителя, отсутствие у лица, подавшего жалобу, желания на обжалование постановления суда исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Гаранина И.И. от жалобы на решение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Гараниной ФИО7.

Производство по жалобе Гаранина И.И. на решение судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] прекратить, жалобу Гаранина И.И. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении возвратить в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка