Решение Алтайского краевого суда от 07 ноября 2017 года №7-429/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 ноября 2017 года Дело N 7-429/2017
 
07 ноября 2017 года г. Барнаул, пр-т Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Масалова А. С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 07 ноября 2017 года, которым
Масалов А. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: < адрес>, < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток, срок наказания постановлено исчислять с 22 часов 00 минут 06 ноября 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 06 ноября 2017 года 22 ***, составленному оперативным дежурным дежурной части ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции Маняшкиным С.А., 06 ноября 2017 года в 21 час 10 минут Масалов А.С., находясь в общественном месте в < адрес>, на общей кухне выражался грубой нецензурной бранью, в адрес соседей кричал, размахивал руками, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания и требования успокоиться не реагировал. Действия Масалова А.С. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения дела вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Масалов А.С. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что разбирательство по делу было неполным.
Масалов П.И. и потерпевшая Боровикова М.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 06 ноября 2017 года в 21 час 10 минут Масалов А.С., находясь в общественном месте в < адрес>, на общей кухне выражался грубой нецензурной бранью, в адрес соседей кричал, размахивал руками, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания и требования успокоиться не реагировал.
Указанные обстоятельства и виновность Масалова А.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского ОБППСП УМВД РФ по г. Барнаулу; заявлением и письменным объяснением потерпевшей Боровиковой М.Л.; письменным объяснением свидетеля Цыганковой Т.В.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании Масалова А.С.; справкой на физическое лицо.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Масалова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так как вина Масалова А.С. в совершении вменяемого в вину правонарушения установлена и доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение его к административной ответственности является правомерным. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следовало бы истолковать в пользу Масалова А.С., не усматривается.
Ссылка в жалобе на то, что разбирательство по делу было неполным, является несостоятельной, поскольку из протокола судебного заседания следует, что Масалов А.С. присутствовал в судебном заседании, давал пояснения, все письменные доказательства по делу были исследованы, всем доказательствам дана надлежащая оценка.
В ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечислены лица, к которым не может применяться административное наказание в виде административного ареста. Масалов А.С. к таким лицам не относится.
При назначении наказания судьей учтены характер совершенного Масаловым А.С. правонарушения, личность виновного, а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, поскольку Масалов А.С. ранее подвергался наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и по нему срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Поскольку существенных процессуальных нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда, по делу не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 07 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Масалова А. С. - без удовлетворения.
Судья: Г.В. Копцева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка