Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 7-428/2021

"12" августа 2021 года судья Воронежского областного суда Доровских И.А., изучив жалобу защитника Ющенко В.Ю. - Андропова С.В. на постановление судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 30 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ющенко В.Ю.,

(судья Волотка И.Н.)

установил:

постановлением судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 30 июля 2021 года Ющенко В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток с помещением в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых аресту в административном порядке УМВД России по г.Воронежу.

Не согласившись с названным постановлением судьи районного суда, 05 августа 2021 года защитник Ющенко В.Ю. - Андропов С.В. обратился в Семилукский районный суд Воронежской области посредством электронной почты с жалобой, в которой просил отменить постановление судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 30 июля 2021 года, как незаконное и необоснованное, и назначить наказание, не связанное с административным арестом.

Решением судьи Воронежского областного суда от 06 августа 2021 года названое постановление судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 30 июля 2021 года оставлено без изменения, а жалоба защитника Ющенко В.Ю. - Андропова С.В. без удовлетворения.

12 августа 2021 года в Семилукский районный суд Воронежской области посредством почтового отправления поступила аналогичная жалоба защитника Ющенко В.Ю. - Андропов С.В. на постановление судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 30 июля 2021 года.

В жалобе защитник Ющенко В.Ю. - Андропов С.В. просит отменить названное постановление судьи районного суда от 30 июля 2021 года, как незаконное и необоснованное, и назначить наказание, не связанное с административным арестом.

Изучив в полном объеме жалобу и материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе лицом в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и защитником.

Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Частью первой ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 156-О, от 25.12.2003 N 458-О, от 19.06.2007 N 389-О-О, от 16.12.2010 N 1596-О-О и др.).

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена процедура судебной защиты прав граждан от неправомерных действий должностных лиц при производстве по делам об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и содержания поступившей 12 августа 2021 года в Семилукский районный суд Воронежской области посредством почтового отправления жалобы защитника Ющенко В.Ю. - Андропова С.В. она является аналогичной жалобе защитника Андропова С.В., поступившей в Семилукский районный суд Воронежской области 05 августа 2021 года, в связи с чем уже являлась предметом рассмотрения Воронежского областного суда (N 7-419/2021) с вынесением процессуального решения от 06 августа 2021 года, которое имеется в материалах дела.

Таким образом, поскольку право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении уже было реализовано защитником Ющенко В.Ю. - Андроповым С.В. путем подачи жалобы на постановление судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 30 июля 2021 года, а действующим административным законодательством не предусмотрена возможность повторного обращения с жалобой в порядке ст.30.1-30.3 КоАП РФ, прихожу к выводу, что у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для принятия жалобы к рассмотрению, в связи с чем, названная жалоба защитника Андропова С.В. подлежит возвращению без рассмотрения.

При этом следует отметить, что защитник Ющенко В.Ю. - Андропов С.В., как и сам Ющенко В.Ю. не лишены возможности обратиться с жалобой в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу защитника Ющенко В.Ю. - Андропова С.В. на постановление судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 30 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Ющенко В.Ю. возвратить заявителю без рассмотрения

Судья И.А. Доровских


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка