Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 октября 2019 года №7-428/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N 7-428/2019
Судья: Орлов Д.В. N
Решение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 30 октября 2019 года жалобу Тарасова Д.В. на решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Тарасова Д. В.,
установил:
постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Указанное постановление должностного лица вынесено по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.
Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Тарасова Д.В. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, Тарасов Д.В. просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, указывая, что транспортное средство в момент совершения данного административного правонарушения находилось во владении и пользовании Гафурова И.А.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 6 ст. 12.9 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 названной статьи, согласно которой административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 по адресу: М7 "Волга" подъезд к <адрес> 157 км+580м <адрес>, водитель транспортного средства "КИА" гос.рег.знак А544ЕК716, собственником которого является Тарасов Д.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства 50 км/ч на 46 км/ч, двигался со скоростью 96 км/ч, правонарушение совершено повторно, при наличии вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, превышение скорости движения зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - "Декарт" которое прошло поверку сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о поверке N, результат измерения скорости был отражен в постановлении по делу об административном правонарушении. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства сомнений не вызывает.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения ч. 3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматиче��������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка