Дата принятия: 14 ноября 2018г.
Номер документа: 7-428/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2018 года Дело N 7-428/2018
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н. Н., рассмотрев в порядке подготовки 14 ноября 2018 года жалобу Кечаевой Н. В. на решение судьи Октябрьского районного суда города Ижевска от 3 октября 2018 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кечаевой Н.В.,
установила:
из дела об административном правонарушении следует, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД России по УР от 18 июня 2018 года, Кечаева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением судьи Октябрьского районного суда города Ижевска от 3 октября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи, Кечаева Н.В. обратилась с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить решение судьи, производство по делу прекратить.
Дело, поступившее в Верховный Суд Удмуртской Республики, надлежащим образом не оформлено: в нем отсутствует подлинный административный материал в отношении Кечаевой Н. В., который был предметом исследования при рассмотрении дела судьей районного суда.
В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме.
Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Судьей не выполнены требования вышеуказанных норм КоАП РФ.
При таких обстоятельствах возможности проверить законность вынесенных по делу постановления должностного лица и решения судьи по представленным в деле материалам, не имеется.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалоба Кечаевой Н.В. не может быть принята к производству Верховного Суда Удмуртской Республики в связи с отсутствием подлинного материала дела об административном правонарушении.
В связи с чем, дело подлежит возвращению в тот же суд для выполнения требований статьи 30.2 КоАП РФ и устранения недостатков, препятствующих для рассмотрения дела в второй инстанции.
Руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 КоАП РФ
определила:
дело об административном правонарушении в отношении Кечаевой Н. В. возвратить в Октябрьский районный суд города Ижевска для выполнения требований части 1 статьи 30.2 КоАП РФ и устранения недостатков, препятствующих для рассмотрения дела в Верховном Суде Удмуртской Республики.
Судья Н.Н. Сентякова
Копия верна: судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
