Решение Ленинградского областного суда от 16 апреля 2014 года №7-428/2014

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 апреля 2014 года Дело N 7-428/2014
 
г. Санкт-Петербург 16 апреля 2014 года
Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,
при секретаре Сидоровой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 марта 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
В жалобе ФИО1 указал, что с постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 марта 2014 года не согласен, так как совершал маневр поворот налево, столкновение произошло из-за действий водителя ФИО3.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддерживает, но не отрицает свою вину (в части).
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ).
В силу п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
По делу установлено, что ... в 20 часов 20 минут на < адрес> ФИО1, управляя автомашиной «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшимся по автодороге < адрес> со встречного направления прямо автомобилем «< данные изъяты>» государственный номер № под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО4
Проверка законности и обоснованности судебного постановления показала, что вывод судьи о нарушении ФИО1 вышеуказанного положения Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ... , протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... , схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ... , справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... , объяснениями водителей транспортных средств ФИО1, ФИО3, потерпевшей ФИО4, очевидца произошедших событий ФИО5, актами судебно-медицинского освидетельствования, другими материалами дела.
Из объяснений ФИО1 следует, что он совершал маневр поворот налево, в ходе которого произошло столкновение с автомашиной, двигающейся по встречной полосе, совершающей обгон транспортного средства, совершающего поворот налево.
В объяснениях ФИО3 отражено, что она объезжала транспортное средство, ширина проезжей части позволяла совершить данный маневр, на полосе ее движения произошло столкновение с автомашиной, которая поворачивала налево.
Обстоятельства столкновения автомобиля под управлением ФИО3, двигающегося до столкновения по встречной полосе, в полосе движения ее автомобиля, подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему.
На основании исследованных доказательств судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Вывод судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст.ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Доводы жалобы сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Морозкова Е.Е.
(Судья Губчик И.В.)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка