Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 ноября 2018 года №7-427/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2018 года Дело N 7-427/2018
Решение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А., с участием Абуязидова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 19 ноября 2018 года жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР Гильмугаянова Р.М. на решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Абуязидова А.М.
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от 28 июня 2018 года Абуязидов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Указанное постановление должностного лица вынесено по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме, специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.
Не согласившись с указанным постановлением, Абуязидов А.М. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Первомайского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 13 сентября 2018 года, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР просит решение судьи Первомайского районного суда гор. Ижевска УР отменить, как принятое безосновательно, без учета всех обстоятельств дела.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене решения судьи не имеется.
Административная ответственность по ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.
Основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на пересечении <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Абуязидов А.М., в нарушение требований п.6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.
В жалобе должностного лица на решение судьи районного суда ставится вопрос о виновности Абуязидова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ.
В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении Абуязидова А.М. дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ имели место 25 июня 2018 года.
Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в Верховном суде Удмуртской Республики срок давности привлечения Абуязидова А.М. к административной ответственности, истек.
Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.
Поскольку в данном случае, вина лица привлекаемого к административной ответственности не установлена, а срок привлечения лица к ответственности истек, вопрос о виновности за пределами срока привлечения к ответственности разрешен быть не может.
Поэтому, решение судьи районного суда о прекращении производства по делу об административном правонарушении, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Первомайского районного суда гор. Ижевска Удмуртской Республики от 13 сентября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Абуязидова А.М. оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка