Решение от 27 января 2011 года №7-427/10

    7-427/10 Судья Забродченко Е.В.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир 16 декабря 2010 года
 
    Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куликовой А.А. на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 20 октября 2010 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД по г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальному району Владимирской области от 19 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.30. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куликовой А.А., её жалоба оставлена без удовлетворения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2010 года Куликова А.А. признана виновной в том, что 19 сентября 2010 года, двигалась по проезжей части в попутном направлении с транспортными средствами, чем создала им помеху в движении.
 
    Решением судьи постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Куликовой А.А. без – удовлетворения.
 
    В жалобе Куликова А.А. просит отменить решение суда и возвратить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов указывает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того полагает, что водитель сбившего её автомобиля допустил нарушения ПДД РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения Куликовой А.А., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    Согласно п. 4.1 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам, при отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
 
    Частью 1 ст.12.30 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств.
 
    Судом установлено, что Куликова А.А. двигалась по проезжей части, по ходу движения автомобилей, создав тем самым помеху в движении.
 
    Вина Куликовой А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также показаниями самой Куликовой А.А.
 
    Действия Куликовой А.А. квалифицированы правильно, наказание ей назначено в пределах санкции статьи.
 
    При таких обстоятельствах, вывод судьи об обоснованности привлечения Куликовой А.А. к административной ответственности является правильным.
 
    Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Решение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 20 октября 2010 года в отношении Куликовой А.А. оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.
 
 
 
 
    Судья областного суда С.Ю. Вуколова
 
 
 
    Копия верна, судья С.Ю. Вуколова