Постановление от 31 января 2011 года №7-427-2010/7-19-2011

Дело № 7-427-2010 / 7-19-2011
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
    17 января 2011 года г. Чита
 
    Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Вербицкого Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Черновского района г. Читы от 22 октября 2010 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Вербицкого Н.П.,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Черновского района г. Читы от 22 октября 2010 года Вербицкий Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 
    Решением судьи Черновского районного суда г. Читы от 24 ноября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Вербицкий Н.П. состоявшиеся по делу судебные акты отменить и прекратить производство по делу.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
 
    Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации).
 
    В силу Приложения № 2 к Правилам Дорожного движения РФ предписывает, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
 
    Как следует из материалов дела, 2 октября 2010 года на 26 километре трассы Чита – Иркутск Вербицкий Н.П., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, пересек горизонтальную разметку 1.1 и выехал в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Вербицким Н.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 75 АУ 123008 от 2 октября 2010 года (л.д. 3), схемой происшествия от 2 октября 2010 года (л.д. 5), объяснениями Т. (л.д. 15) и его показаниями (л.д. 18, 39-40), показаниями Ш. (л.д. 41), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах действия Вербицкого Н.П. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Вербицкого Н.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено Вербицкому Н.П. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о недоказанности факта совершения Вербицким Н.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, несостоятелен, так как указанный факт подтвержден вышеназванными доказательствами.
 
    Ссылка Вербицкого Н.П. на незаконный отказ мирового судьи в проведении выездного заседания подлежит отклонению, поскольку оснований для его проведения мировым судьей обоснованно не было усмотрено.
 
    Утверждение в жалобе о том, что место совершения им правонарушения не просматривается с места стоянки автомобиля сотрудников ГИБДД, необоснованно, так как не подтверждено материалами дела.
 
    Довод Вербицкого Н.П. о том, что в ходе просмотра записи, произведенной системой «Метаавтоскан», невозможно определить факт совершения обгона с пересечением сплошной линии разметки автомобилем под управлением Вербицкого Н.П., является несостоятельным, поскольку указанный факт установлен судьями на основании данной записи и вышеназванных доказательств.
 
    Ссылка в жалобе на то, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятельна, поскольку выводы судей о наличии в действиях Вербицкого Н.П. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 21 Черновского района г. Читы от 22 октября 2010 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 24 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Вербицкого Н.П. оставить без изменения, жалобу Вербицкого Н.П. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина