Решение Вологодского областного суда от 12 июля 2021 года №7-426/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 июля 2021 года Дело N 7-426/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Лукошина И.А. на определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 24.05.2021, которым ходатайство Лукошина И.А. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта С.А.Ф. от 07.05.2019 N..., вынесенного в отношении Лукошина И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без удовлетворения,
установила:
постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта С.А.Ф. от 07.05.2019 N... Лукошин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Лукошин И.М. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования, указав в обоснование, что копию постановления он не получал.
Лукошин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Защитники Лукошина И.А. по доверенности Арефьева И.С., Усов В.О. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержали.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В жалобе Лукошин И.А., не приводя новых доводов в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования, просит определение отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Лукошина И.А. Арефьеву И.С., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления о привлечении Лукошина И.А. к административной ответственности получена им 13.05.2019 (л.д. 22).
С жалобой в суд Лукошин И.А. обратился 26.03.2021, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доводы заявителя о неполучении копии постановления проверялись судьей первой инстанции и обоснованно отклонены как не нашедшие своего подтверждения.
Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 07.05.2019 N... направлена в этот же день в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг или информационной системы организации федеральной почтовой связи с учетом Правил оказания услуг почтовой связи и получена адресатом 13.05.2021.
Дав согласие на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, Лукошин И.А. тем самым взял на себя обязательство по своевременному прочтению таких отправлений и риск их возвращения отправителю в случае отсутствия сведений о вручении.
Приведенные в жалобе на определение доводы о нарушении правил вручения регистрируемых почтовых отправлений не могут быть признаны состоятельными, поскольку соответствующими доказательствами не подтверждены. Оснований не доверять сведениям, отраженным на официальном сайте Почты России, у суда не имеется.
В жалобе на определение иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования, не приведено, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 24.05.2021 оставить без изменения, жалобу Лукошина И.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка