Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 7-426/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 7-426/2021
Санкт-Петербург 3 июня 2021 года
Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,
при секретаре Ропотовой В.С.,
рассмотрев в порядке подготовки материалы по жалобе представителя администрации Волховского муниципального района Ленинградской области Школиной В.В. на решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2021 года по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,
установил:
определением государственного инспектора отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям от 25 сентября 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Решением судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2021 года указанное определение оставлено без изменений.
Представитель администрации Волховского муниципального района Ленинградской области Школина В.В., не согласившись с определением должностного лица и решением судьи, подала жалобу в Ленинградский областной суд.
Изучив представленные материалы, выслушав Школину В.В., прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
В силу части 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с указанным Кодексом (часть 2 данной статьи).
Из материалов дела следует, что по результатам проверки, проведенной должностными лицами администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что земельный участок с кадастровым N, площадью 18900 кв.м, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения крестьянского фермерского хозяйства, принадлежащий ФИО1, по назначению не используется, собственником не организованы и не проведены обязательные мероприятия по улучшению, защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями, кустарниками и сорными растениями.
Данные обстоятельства послужили основанием для направления материалов проверки в Управление Россельхознадзора по Санкт-Петербургу, Ленинградской и Псковской областям для решения вопроса о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении.
По результатам рассмотрения сообщения об административном правонарушении, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое было обжаловано администрацией в суд и оставлено без изменений.
Между тем, из материалов дела не усматривается, что администрация Волховского муниципального района Ленинградской области в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ была наделена правом обжалования как определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так и принятого по результатам обжалования решения судьи, поскольку она не относится к числу лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт расположения земельного участка, являющегося предметом проверки, на территории муниципального образования Волховского муниципального района Ленинградской области, не свидетельствует о том, что администрация наделена правами потерпевшего, поскольку данных, свидетельствующих о причинении заявителю какого-либо вреда, из материалов данного дела об административном правонарушении не усматривается.
Таким образом, оснований для принятия и рассмотрения жалобы на решение судьи не имеется, поскольку заявитель не относится к лицам, наделенным правом его обжалования.
Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ,
определил:
отказать в рассмотрении жалобы представителя администрации Волховского муниципального района Ленинградской области Школиной В.В. на решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2021 года по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1.
Судья А.С. Смирнов
(Судья Е.А. Назарова)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
