Решение Ленинградского областного суда от 28 июля 2020 года №7-426/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 7-426/2020
Санкт-Петербург 28 июля 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Борисовой Иванны Ивановны на решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением временно исполняющего обязанности инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 26 декабря 2019 г., оставленным без изменений решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2020 г., Борисова И.И. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Вина Борисовой И.И. установлена в том, что она 28 октября 2019 г. на 17 км автодороги "Подъездной путь к МТП "Усть-Луга" в Кингисеппском районе Ленинградской области, управляя автомобилем "Хонда Accord" (государственный регистрационный знак N), в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации неправильно выбрала дистанцию до движущегося впереди автомобиля "Мерседес Бенц" (государственный регистрационный знак N) под управлением водителя Савельева В.В., что привело к столкновению транспортных средств.
В жалобе Борисовой И.И. содержится просьба об отмене постановления и решения суда и о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывается на необоснованный вывод о нарушении заявителем Правил дорожного движения и о наличии доказательств, в том числе в выводах автотехнической экспертизы, вины водителя Савельева В.В. в дорожно-транспортном происшествии, который внезапно выехал на полосу движения, по которой двигался автомобиль под управлением Борисовой И.И., и создал опасную ситуацию, в которой отсутствовала возможность предотвратить столкновение.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Борисову И.И., ее защитника Дементьеву И.Ю., заслушав потерпевшего Савельева В.В., представителя владельца автомобиля "Мерседес Бенц" - ООО "Европейский серный терминал" М.В.В., прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности решения суда показала, что выводы судьи о совершении Борисовой И.И. административного правонарушения основаны на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Обстоятельства совершения Борисовой И.И. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2019 г., постановлением временно исполняющего обязанности инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 26 декабря 2019 г., в котором имеется указание на то, что Борисова И.И. не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, видеозаписью, показаниями Савельева В.В., другими материалами дела.
Доводы жалобы об отсутствии вины Борисовой И.И. в дорожно-транспортном происшествии опровергаются исследованными и принятыми судом доказательствами, в том числе видеозаписью, из которой усматривается, что столкновение транспортных средств произошло в ситуации, когда автомобили "Хонда Accord" и "Мерседес Бенц" пространственно находились один за другим и двигались по одной траектории и в одном направлении, при этом автомобиль "Хонда Accord" под управлением Борисовой И.И. находился на значительном расстоянии от впереди идущего автомобиля "Мерседес Бенц", что позволяло водителю при должной осмотрительности, предвидения развития дорожно-транспортной обстановки и с учетом состояния дорожного полотна правильно выбрать скорость и не допустить столкновение.
Оценивая имеющееся в деле заключение автотехнической экспертизы АНО "Центр судебной экспертизы "ПетроЭксперт" от 9 апреля 2020 г., согласно которой в действиях обоих водителей установлены нарушения Правил дорожного движения, считаю, что оно не может рассматриваться как допустимое доказательство, поскольку выводы относятся не к техническим вопросам, а к вопросам права, что не входит в компетенцию специалиста в области автотехники.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Борисовой И.И.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Назначенное наказание соответствует закону, характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствиям. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Борисовой Иванны Ивановны - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Л.В. Жукова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка