Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 01 апреля 2020 года №7-426/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2020 года Дело N 7-426/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу Кашапова Айдара Разифовича на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии муниципального образования города Набережные Челны от 19 декабря 2019 N .... Кашапов А.Р. привлечен к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Кашапов А.Р. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2020 года жалоба Кашапова А.Р. оставлена без рассмотрения с указанием на пропуск срока обжалования и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда.
Жалоба подлежит отклонению.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Кашапов А.Р. указывает в жалобе, что копию постановления он получил только 16 января 2020 года, жалобу подал в суд 23 января 2020 года, срок обжалования не пропустил.
Между тем, из материалов дела, сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России, усматривается, что копия постановления о привлечении к административной ответственности 23 декабря 2019 года была направлена по месту регистрации Кашапова А.Р. по адресу: <адрес> почтовый идентификатор ...., 30 декабря 2019 года почтовое отправление с аналогичным почтовым идентификатором было вручено адресату.
Жалоба подана в суд 23 января 2020 года (л.д.1) с пропуском процессуального срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока Кашаповым А.Р. не заявлено.
При таких обстоятельствах судья районного суда правильно возвратил жалобу заявителю без рассмотрения.
Довод жалобы о том, что копию постановления Кашапов А.Р. получил только 16 января 2020 года, не может быть принят по вышеизложенным соображениям.
Определение судьи является законным и обоснованным, пересмотру не подлежит.
Кашапов А.Р. не лишен возможности обратиться в суд с жалобой на постановление вновь, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРеДЕЛил:
определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Кашапова Айдара Разифовича по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Кашапова А.Р. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка