Решение Тамбовского областного суда от 31 июля 2019 года №7-426/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 июля 2019 года Дело N 7-426/2019
Судья Тамбовского областного суда Кондратьева Ю.А., рассмотрев жалобу У.В.В. на решение судьи Советского районного суда г.Тамбова от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13 Закона Тамбовской области "Об административных правонарушениях в Тамбовской области",
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии N 94 от 30 января 2019 года Усков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13 Закона Тамбовской области "Об административных правонарушениях в Тамбовской области" от 29.10.2003 N 155 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужило нарушение У.В.В. тишины и покоя граждан в ночное время, совершенное 14.12.2018 г, в 3 часа 58 минут по адресу: г. Тамбов, ул. Новикова-Прибоя, д. 51/2, кв. 10, ком. 2.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Усков В.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставил вопрос о его отмене.
Решением судьи Советского районного суда г.Тамбова от 25 марта 2019 года обжалуемое постановление административной комиссии Тамбовского района оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в вышестоящий суд, У.В.В. просит отменить данное решение, указывая на несовпадение дат вмененного правонарушения и протокола об административном правонарушении. Считает, что судьей районного суда не были проверены и оценены его доводы, не были в полном объеме исследованы материалы дела. Также ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, указывая в качестве причины пропуска срока занятость на работе.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу данной правовой нормы для восстановления пропущенного срока необходимо установление наличия уважительных причин его пропуска.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 1339-О от 17 июля 2012 года, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Рассматривая вопрос о восстановлении У.В.В. срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, нахожу, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы в суд.
Как следует из материалов дела, копия решения судьи Советского районного суда г. Тамбова от 21 февраля 2019 года в этот же день была направлена У.В.В. по адресу, указанному им в качестве места жительства, и почтовое отправление было возвращено в адрес суда в связи с неявкой адресата в отделение связи для его получения.
28 февраля 2019 года У.В.В., явившись в суд, лично ознакомился со всеми материалами дела, в том числе с решением судьи от 21.02.2019 г., путем проведения фотосъемки.
Жалоба на решение судьи районного суда подана У.В.В. 21.05.2019 г., т.е. с существенным пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.
Из содержания ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на решение по делу об административном правонарушении следует, что заявитель в качестве уважительной причины пропуска срока указывает свою занятость на работе.
Указанный довод не является безусловным основанием для вывода о наличии уважительной причины пропуска срока подачи жалобы и наличии препятствия для своевременного обжалования постановления должностного лица, решения судьи, поскольку жалоба могла быть направлена в суд посредством почтовой связи, а также заявитель не был лишен возможности воспользоваться институтом представительства в соответствии с положениями КоАП РФ.
Иных обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы, У.В.В. не указано.
При отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю своевременно реализовать свое право на обжалование акта административного органа, решения суда, прихожу к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи жалобы и отсутствии оснований для его восстановления.
Руководствуясь ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
в удовлетворении ходатайства У.В.В. о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи Советского районного суда г.Тамбова от 21 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13 Закона Тамбовской области "Об административных правонарушениях в Тамбовской области" от 29.10.2003 N 155, отказать.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка