Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 7-426/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 7-426/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.
с участием Леуковой Е.Л., привлекаемой к административной ответственности,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира взвода роты N2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Наумочкина Р.Ф. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата)., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Леуковой Елены Леонидовны,
установил:
постановлением командира взвода роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Наумочкина Р.Ф. от (дата) г. Леукова Е.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Кузовлева Р.В. от (дата) данное постановление в отношении Леуковой Е.Л. оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Решением Сургутского городского суда от (дата). вышеуказанное постановление и решение отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, командир взвода роты N2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Наумочкин Р.Ф., не согласившись с решением суда, просит его отменить, поскольку при рассмотрении дела не были приняты во внимание его рапорт по поводу совершенного Леуковой Е.Л. административного правонарушения, рапорт и объяснение других сотрудников ГИБДД, а также протокол об административном правонарушении в отношении Леуковой Е.Л.
Изучив материалы дела, заслушав Леукову Е.Л., проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В вину Леуковой Е.Л. вменялось нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ, которое выразилось в том, что (дата) в <данные изъяты>. по адресу: (адрес), управляя автотранспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), ею был совершен проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора.
При разрешении дела судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснение которых необходимо в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
Так, судом установлено, что в материалах дела, кроме протокола об административном правонарушении, рапорта командира взвода роты N 2 Наумочкина Р.Ф., рапорта его помощника и объяснений инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Славкина С.В. иных доказательств (объяснений свидетелей, фото- или видео-фиксации и др.) того, что Леукова Е.Л. проехала на автомобиле регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора не имеется.
Леукова Е.Л. с нарушением ею вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ не была согласна.
Отменяя постановление, и, прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья суда первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, бесспорно подтверждающих факт совершения Леуковой Е.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Данный вывод суда основан на материалах дела.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судом обстоятельств дела, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда и поэтому не могут быть основанием для отмены решения.
Процессуальных нарушений по делу городским судом не допущено.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата)., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Леуковой Е.Л. оставить без изменения, жалобу командира взвода роты N2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту Наумочкина Р.Ф. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
