Постановление от 31 января 2011 года №7-426-2010/7-16-2011

Дело № 7-426-2010 / 7-16-2011
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
    17 января 2011 года г. Чита
 
    Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу защитника Непомнящих А.Г. – Подойницына Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г. Читы от 23 сентября 2010 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 17 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Непомнящих А.Г.,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г. Читы от 23 сентября 2010 года Непомнящих А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
 
    Решением судьи Черновского районного суда г. Читы от 17 ноября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Непомнящих А.Г. – Подойницын Д.В. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить и прекратить производство по делу.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, 8 августа 2010 года Непомнящих А.Г., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 8 августа 2010 года водитель Непомнящих А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта и нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
 
    Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Непомнящих А.Г. отказался (л.д. 6), в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Непомнящих А.Г. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Непомнящих А.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 157823 от 8 августа 2010 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АУ 027060 от 8 августа 2010 (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АХ 000171 от 8 августа 2010 года (л.д. 6), показаниями свидетеля К. (л.д. 51), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Непомнящих А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Непомнящих А.Г. в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о том, что Непомнящих А.Г. 8 августа 2010 года управлял автомобилем без признаков опьянения, необоснован и опровергается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), показаниями К. (л.д. 51).
 
    Ссылка в жалобе на то, что сотрудниками ГИБДД не было предложено Непомнящих А.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, несостоятельна и противоречит протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние (л.д. 6).
 
    Утверждение защитника Непомнящих А.Г. – Подойницына Д.В. о незаконном рассмотрении дела в отсутствие Непомнящих А.Г. подлежит отклонению, поскольку судебная повестка на 23 сентября 2010 года была направлена Непомнящих А.Г. заказным письмом с уведомлением 9 сентября 2010 года (л.д. 14). Повестка не получена Непомнящих А.Г., поскольку он в указанный период времени находился в другом населенном пункте, не поставив мирового судью в известность о месте своего пребывания (л.д. 30). Получение на почте повестки родственницей Непомнящих А.Г. лишь 23 сентября 2010 года не свидетельствует о его ненадлежащем извещении, так как в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности получения повестки ранее указанной даты.
 
    Довод жалобы о том, что судебные акты вынесены без учета доказательств, имеющих значение для дела, несостоятелен, поскольку выводы судей о наличии в действиях Непомнящих А.Г. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г. Читы от 23 сентября 2010 года и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 17 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Непомнящих А.Г. оставить без изменения, жалобу защитника Непомнящих А.Г. – Подойницына Д.В. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина