Решение Пензенского областного суда от 22 ноября 2018 года №7-425/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 7-425/2018
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Д.Е. на постановление инспектора взвода N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты>. от 18 сентября 2018 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора взвода N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 18 сентября 2018 года Кузнецов Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 25 октября 2018 года постановление инспектора взвода N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты>. от 18 сентября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Кузнецова Д.Е. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Кузнецов Д.Е. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В обоснование жалобы Кузнецов Д.Е. указывает, судом неправильно были определены юридически значимые обстоятельства по делу, поскольку дополнительная информация (табличка) 8.17 "Инвалиды" указывает в данном случае, что действия дорожного знака 6.4 "парковка" распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Обращает внимание, что в судебном решении его фамилия указана без инициалов.
Судом не дана правовая оценка его практическим действиям, направленным на получение доступа к медицинской услуге.
Он, являясь инвалидом 1-й группы, управляя своим автомобилем, подъехал к медицинскому учреждению и припарковал его в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Считает, что он на законных основаниях занял то парковочное пространство перед медицинским учреждением, которое для него и предназначено.
Указывает, что оформление и получение опознавательного знака "Инвалид" занимает по времени не менее одного месяца.
Отсутствие опознавательного знака "Инвалид" он компенсировал справкой МСЭ, которую закрепил на переднем лобовом стекле автомашины.
Судом не дана правовая оценка действиям инспектора взвода N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Пензе <данные изъяты> не оценены юридические последствия его действий, не дана оценка уровню профессиональной квалификации в процессе принятия решения связанного с нарушением прав инвалида.
В судебном заседании не было установлено, с какой целью и с какими задачами находился инспектор возле стоянки транспортных средств, отведенной для стоянки и остановки транспортных средств инвалидов, получал ли инспектор соответствующий инструктаж.
Не дано оценке срочности эвакуации автомобиля с места стоянки.
Обращает внимание на строгость его наказания.
В судебное заседание Кузнецов Д.Е. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении, поданном в Пензенский областной суд, просит рассмотреть жалобу без его участия.
На основании пунктов 2,4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Кузнецова Д.Е.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены процессуальных актов по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определены ФЗ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
В силу пункта 4 статьи 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ.
Согласно части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Информационный знак 6.4 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначает парковку (парковочное место).
В соответствии с требованиями знака 8.17 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения "Инвалиды" - действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Материалами дела установлено, что 18 сентября 2018 года в 11 часа 15 минут на улице Лермонтова дом 28 в городе Пензе водитель Кузнецов Д.Е., управляя транспортным средством - автомобилем Фольксваген Пассат, регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ произвёл стоянку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 "Парковка" совместно с табличкой 8.17 "Инвалиды" не оборудованной опознавательным знаком "инвалид", предназначенного для остановки транспортных средств инвалидов.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в остановке или стоянке транспортного средства в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов с нарушением требований Правил дорожного движения, которые предусматривают, что остановка или стоянка на таких местах возможна только тех транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Остановка или стоянка транспортного средства без опознавательного знака "Инвалид" на местах для инвалидов является нарушением требований Правил дорожного движения и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Кузнецовым Д.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 18 сентября 2018 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от 18 сентября 2018 года; протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты> 18 сентября 2018 года; показаниями инспектора взвода N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты>., данными в судебном заседании районного суда; показаниями Кузнецова Д.Е. об обстоятельствах совершенного правонарушения и иными доказательствами по делу, которым суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Кузнецова Д.Е. были правильно квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела.
Административное наказание Кузнецову Д.Е. назначено в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств по делу и не является слишком строгим.
Судьей районного суда рассматривались доводы Кузнецова Д.Е. о его невиновности, обоснованно не были приняты во внимание, свои выводы судья обосновал и не соглашаться с ними нет оснований.
Утверждения в жалобе об отсутствии вины Кузнецова Д.Е. в совершении указанного административного правонарушения, так как заявитель, являясь инвалидом 1-й группы, припарковал автомобиль в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, и закрепил на переднем лобовом стекле автомашины справку МСЭ, не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу решений, поскольку на автомашине Кузнецова Д.Е. должен быть установлен опознавательный знак "Инвалид".
Другие доводы жалобы, в том числе и оценка действий сотрудника ГИБДД, никак не влияют на законность вынесенных по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда и не опровергают их выводы.
Доводы Кузнецова Д.Е. направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы должностного лица и суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Таким образом, считаю, что постановление должностным лицом и решение судьей районного суда вынесены по достаточно исследованным материалам дела, с правильным определением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального административного права должностным лицом и судьей районного суда не допущено, в связи с чем оснований для отмены процессуальных актов не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора взвода N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <данные изъяты> от 18 сентября 2018 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузнецова Д.Е. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья Пензенского областного суда: П.Г. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка