Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 7-425/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 7-425/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту Кузовлева Р.В. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2018, принятое по жалобе на вынесенное указанным должностным лицом 22.02.2018 в отношении Латыпова Д.А. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту Кузовлева Р.В. от 22.02.2018 Латыпов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры, 17.04.2018 рассмотревшего жалобу защитника на указанное постановление, последнее отменено с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постанов-ление.
Не согласившись с решением судьи, заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по городу Сургуту Кузовлев Р.В. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, считая, что виновность Латыпова Д.А. в совершении административного право-нарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Проверка настоящего дела в суде автономного округа показала, что оно судьёй было пересмотрено в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях без каких-либо существенных нарушений процес-суальных требований названного Кодекса.
Оценка имеющихся в деле доказательств судьёй была произведена в соответ-ствии с правилами, предусмотренными статьёй 26.11 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях, изложенные в решении выводы являются мотивированными, в связи с чем оснований ставить их под сомнение не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.5 настоящего Кодекса, относится к компетенции органов внутренних дел (полиции).
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях постановление по делу об административном правонару-шении, предусмотренном частью 2 статьи 12.5 данного Кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного право-нарушения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов настоящего дела следует, что обстоятельства, послужившие поводом для привлечения к административной ответственности Латыпова Д.А. по части 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место (дата).
Обжалуемым судебным решением производство по настоящему делу прекра-щено, срок давности привлечения к административной ответственности по этому делу истёк.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности Латыпова Д.А. в совершении вменённого ему администра-тивного правонарушения, вследствие чего судебное решение не может быть отме-нено по доводам жалобы должностного лица, поскольку иное означало бы возоб-новление производства по делу.
В связи с изложенным обжалуемое решение отмене, изменению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры, принятое 17.04.2018 по жалобе на вынесенное в отношении Латыпова Д.А. постановление по делу об административном право-нарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу долж-ностного лица Кузовлева Р.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
