Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 7-424/2021

Санкт-Петербург 27 мая 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Савинкова С.Н. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Латифова Сархана Поладхановича,

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 апреля 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Латифова С.П. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Савинкова С.Н. содержится просьба об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного и о направлении дела на новое рассмотрение. В жалобе указывается на необоснованный вывод суда о допущенных процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание инспектор ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Савинков С.Н., а также Латифов С.П. не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, их неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Латифова С.П. послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ и требование о прекращении противоправных действий, подлежащее исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ (удаление со стекол транспортного средства покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента). ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нарушил законное требование сотрудника полиции, управлял транспортным средством "Тойота", г.н.р. Р312ОА178, не выполнил указанного законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

При рассмотрении дела судья городского суда пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, поскольку составлен должностным лицом Савинковым С.Н. в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Латифова С.П., при этом, в протоколе имеются подпись Латифова С.П. о разъяснении ему прав и написанные собственноручно объяснения. Разъяснение прав и получение объяснений от Латифова С.П. произведено иным должностным лицом, а именно инспектором Гавриловой А.А., т.е. фактически протокол об административном правонарушении от 01 апреля 2021 года составлен двумя разными должностными лицами, что не предусмотрено нормами КоАП РФ.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показывает, что вывод судьи о нарушениях при составлении протокола является верным.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Несогласие должностного лица с оценкой представленных в дело доказательств и с выводами в решении судьи не свидетельствует о допущенных существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 апреля 2021 года в отношении Латифова Сархана Поладхановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Савинкова С.Н. - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья М.В.Прокопьева)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка