Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 7-423/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 7-423/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при изучении жалобы Серышева С.В. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 01.06.2020, которым возвращена жалоба Серышева С.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 9 от 25.03.2020, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серышева С.В., в связи с отсутствием подписи лица, ее подавшего,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 9 от 25.03.2020 Серышев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Серышев С.В. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе Серышев С.В. выражает несогласие с определение судьи, просит принять к производству его жалобу на постановление мирового судьи.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы.
Порядок обжалования постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях предусмотрен главой 30 КоАП РФ.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 постановления от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Начало деятельности кассационных судов общей юрисдикции - 01.10.2019, следовательно, после указанной даты определение судьи районного суда о возвращении жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, поскольку такое определение вступает в законную силу в день его вынесения.
Таким образом, жалоба Серышева С.В. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 01.06.2020 о возвращении жалобы не может быть рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.9 КоАП РФ, в связи с чем подлежит возвращению.
Одновременно полагаю необходимым разъяснить Серышеву С.В., что он не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.13-30.17 КоАП РФ, путем обращения с жалобой в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 9 от 25.03.2020 или определение судьи Вологодского городского суда от 01.06.2020 о возвращении жалобы.
Кроме того, Серышев С.В. вправе повторно обратиться в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой на постановление мирового судьи от 25.03.2020, приложив ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
жалобу Серышева С.В. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 01.06.2020 возвратить.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
