Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 июня 2018 года №7-423/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 7-423/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица - заместителя генерального директора ООО ЧОП "Победа-Сургут" Закирова А.Р. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.04.2018г., вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением начальника Сургутского ОЛЛР Управления Росгвардии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от (дата). должностное лицо - заместитель генерального директора ООО ЧОП "Победа-Сургут" Закиров А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением Сургутского городского суда от (дата). вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, должностное лицо - Закиров А.Р. просит решение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку законодательство об обороте оружия им не нарушалось.
В возражениях на жалобу Закирова А.Р. заместитель прокурора г.Сургута Литвинцев С.А. просит решение судьи оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом "Об оружии" от 13.12.1996г. N 150-ФЗ (далее - Закон об оружии).
В соответствии со ст. 22 этого закона гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (номер).
Из материалов дела усматривается, что (дата). в ходе проведения проверки наличия, организации хранения, учета технического состояния оружия и патронов, находящихся у ООО ЧОП "Победа-Сургут", прокуратурой г. Сургута с привлечением должностных лиц ОНД и ПР по г. Сургуту УНД и ПР ГУ МСЧ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Сургутского ОЛРР Управления Росгвардии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре выявлено нарушение ст. 22 Закона об оружии, п. 176 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999г. N 288 О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. N 814 (далее - Инструкция), поскольку в комнате для хранения оружия и патронов (КХО) ООО ЧОП "Победа-Сургут" опись с указанием количества в них сейфов, шкафов, пирамид, ящиков и стеллажей, их порядковых и инвентарных номеров не содержит сведений о номерах печатей и оттисках пломбиров, которыми они опечатываются, отсутствует первичные средства пожаротушения.
Кроме того, в нарушение ст. 25 Закона об оружии, п. 153 Инструкции в КХО в сейфах для хранения оружия и патронов отсутствовали ярлычки, заверенные председателем комиссии, с указанием даты проверки, а в нарушение ст. 22 вышеназванного закона и п.169.6 Инструкции в КХО отсутствовали первичные средства пожаротушения.
В соответствии с приказом (номер) от (дата). генерального директора ООО ЧОП "Победа-Сургут" должностное лицо- Закиров А.Р., являясь заместителем генерального директора ООО ЧОП "Победа-Сургут", назначен ответственным за хранение и выдачу служебного оружия, а в соответствии с приказом (номер) от (дата). - ответственным за сохранность и противопожарное состояние помещения.
Оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ с учетом положений ст. 2.4 КоАП РФ, судья суда первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности должностного лица - Закирова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ.
По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных обстоятельств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи городского суда о виновности должностного лица в совершении вмененного ему административного правонарушения. Несогласие с оценкой собранных по делу доказательств, также как и несогласие с решением суда, не является основанием к его отмене.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ решение подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений, установленных законом требований, судом первой инстанции по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата)., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заместителя генерального директора ООО ЧОП "Победа-Сургут" Закирова А.Р. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка