Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 июля 2020 года №7-422/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 7-422/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Борисова М.Г. на решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2020, принятое по жалобе на вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" (ООО "РИТЭК") постановление по делу об администра-тивном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 8.2 Кодекса Российс-кой Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица территориального органа Росприрод-надзора - государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по ХМАО - Югре от 03.03.2020, оставленным без изменения решением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2020, ООО "РИТЭК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 8.2 Ко-декса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 200000 рублей.
Защитник ООО "РИТЭК" Борисов М.Г. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой он ставит вопросы об отмене указанного судебного акта и о прекращении производства по делу.
Подавший жалобу защитник и законный представитель ООО "РИТЭК", надле-жащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы на решение по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились и об его отложении не ходатайствовали. Неявка указанных лиц в суд не препятствует рассмотрению поданной жалобы.
Изучив жалобу и проверив материалы дела в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, нахожу основания для отмены обжалуемого судебного акта, как выне-сенного с существенным нарушением процессуальных норм упомянутого Кодекса.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях к числу задач производства по делам о таких право-нарушениях относятся всестороннее, полное, объективное и своевременное вы-яснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По смыслу положений статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постанов-ление по делу об административном правонарушении обязан проверить дело в полном объёме вне зависимости от доводов жалобы, дать оценку законности и обоснованности оспариваемого постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Оставляя без изменения постановление должностного лица Росприроднадзора, судья городского суда в решении сослался на доказательства, подтверждающие виновность ООО "РИТЭК" в совершении вменённого тому административного правонарушения, в частности, на договор купли-продажи N (номер) от (дата) и приложения к нему, приемо-сдаточные акты N 10.5 от 19.07.2019, N 10.4 от 19.07.2019, N 8.1 от 20.03.2019, N 10.10 от 20.08.2019, N 10.9 от 20.08.2019, N 8.2 от 21.03.2019, N 10.8 от 22.07.2019, N 21 от 29.08.2019, N 20 от 29.08.2019, N 22 от 30.08.2019, N 23.1 от 30.08.2019; акт N 01-ЛК от 15.06.2018; письма ООО "РИТЭК" N 101-05-248п от 15.11.2019, N 101-05-266и от 06.12.2019, N 101-05-2и от 10.01.2020; перечень демонтируемых трубопроводов; письмо ФГБУ "ФЦАО" от 27.11.2019 N ОЖ-12-09/1407; договор подряда N (номер) от (дата), акт технического осмотра ОС, подлежащего ликвидации от 15.06.2018, а также на иные материалы дела.
Однако проверить законность и обоснованность принятого судьей городского суда решения по жалобе на постановление должностного лица не представляется возможным, поскольку документы, истребованные судьей в Северо-Уральском межрегиональном управлении Росприроднадзора к сформированному в Белоярском городском суде судебному делу не приобщены, оригиналы этих документов при деле отсутствуют, а само оспариваемое постановление, как предмет судебного пересмотра, приобщено к делу в виде копии, представленной непосредственно подателем жалобы.
Изложенное свидетельствует о существенном нарушении судьей процессуаль-ных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях, не позволившем всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем оспариваемый судебный акт на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях подлежит отмене с возвращением дела в Белоярский городской суд на новое рассмотрение (другим судьей).
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры, принятое 29.05.2020 по жалобе на вынесенное в отношении ООО "РИТЭК" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 9 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотре-ние в Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (другим судьей).
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка