Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 7-422/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 7-422/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Журавлевой В.А., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району Сушилова Д.Н. на решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 12.05.2020, которым постановление старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району Сушилова Д.Н. от 12.11.2019 N..., вынесенное в отношении Никифорова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
установила:
постановлением старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району Сушилова Д.Н. от 12.11.2019 N... Никифоров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Никифоров С.Н. обратился с жалобой в суд, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Никифоров С.Н. и его защитник Ершова Л.М. жалобу поддержали.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе старший государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району Сушилов Д.Н. просит решение судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, полагая, что вина Никифорова С.Н. в совершении правонарушения доказана.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река-море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Никифорова С.Н. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 КоАП РФ, выявлены 12.11.2019.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Никифорова С.Н. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Различная точка зрения судьи и должностного лица на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм материального права сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра решения с ухудшением положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении жалобы на постановление судьей городского суда существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 12.05.2020 оставить без изменения, жалобу старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району Сушилова Д.Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
