Дата принятия: 16 августа 2021г.
Номер документа: 7-42/2021
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2021 года Дело N 7-42/2021
Судья суда Еврейской автономной области Тимиров Р.В.
в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по жалобе Раджабова Сирожидина Бобоевича на постановление судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 27.07.2021,
УСТАНОВИЛ:
22.06.2021 главным специалистом-экспертом отдела санитарно-эпидемиологического надзора и защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по ЕАО Должностным лицом в отношении Раджабова С.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.
Постановлением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 27.07.2021 Раджабов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
На указанное постановление судьи 03.08.2021 в суд поступила жалоба лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Раджабова С.Б. в форме электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью адвоката Бондаренко К.М.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Кодексом РФ об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, по смыслу положений, закреплённых в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.В соответствии с требованиями процессуального законодательства (Гражданского процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ, Уголовно-процессуального кодекса РФ) и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждённого приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью.
В связи с этим жалоба лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Раджабова С.Б. в форме электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью адвоката Бондаренко К.М., подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, как не соответствующая требованиям действующего законодательства.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Раджабова Сирожидина Бобоевича на постановление судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 27.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ в форме электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью адвоката Бондаренко К.М., возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения, на него может быть подана жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Р.В. Тимиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
