Решение Магаданского областного суда от 17 сентября 2020 года №7-42/2020

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N 7-42/2020
Судья Магаданского областного суда Кречетов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области Козаева О.Э. на решение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 3 августа 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Шкапского В.А. на постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области Козаева О.Э. от 23 июня 2020 года N 18810049180000573194 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Шкапского В.А., 13 декабря 1967 года рождения, уроженца поселка Павловка Ульяновской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Магадан, ул.Флотская, д. 20/8, кв. 3
с участием: защитника Шкапского В.А. - Захарова И.А.,
при секретаре Бушуевой Н.В.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области Козаева О.Э. от 23 июня 2020 года Шкапский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Магаданского городского суда от 3 августа 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с решением судьи, инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области Козаев О.Э. обратился в Магаданский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить.
В обоснование жалобы указывает, что дело об административном правонарушении рассмотрено не в полном объеме, поскольку при рассмотрении жалобы ни он, ни Шкапский В.А. не были опрошены, в судебное заседание в качестве свидетеля не вызван инспектор ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области Ш.
Отмечает, что судьей не учтено наличие в постановлении инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 23 июня 2020 года отметки Шкапского В.А. о согласии с событием вмененного ему административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Шкапского В.А. - Захарова И.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.
Как следует из материалов дела, 23 июня 2020 года в 11 часов 25 минут Шкапский В.А. на 2013 км федеральной автодороги Р-504 Якутск-Магадан в нарушение пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял автомобилем "Honda vezel hybrid", государственный регистрационный знак N..., на переднем бампере которого установлен регистрационный знак, не соответствующий ГОСТ Р 50577-2018 от 4 августа 2020 года с правом досрочного применения.
23 июня 2020 года по данному факту инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области Козаевым О.Э. вынесено постановление, которым Шкапский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ.
Решением судьи Магаданского городского суда от 3 августа 2020 года постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области Козаева О.Э. от 23 июня 2020 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, составляет 2 месяца со дня его совершения и по настоящему делу истек 23августа 2020 года.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Поскольку срок давности привлечения Шкапского В.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ истек, в настоящее время возможность правовой оценки действий (бездействия) данного лица на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.
При таком положении основания для отмены решения судьи Магаданского городского суда Магаданской области отсутствуют, а доводы жалобы не подлежат рассмотрению по существу.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 3 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области Козаева О.Э. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим постановление, либо опротестовано прокурором.
Судья А.А. Кречетов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка