Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 16 февраля 2018 года №7-42/2018

Дата принятия: 16 февраля 2018г.
Номер документа: 7-42/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N 7-42/2018
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хираев Ш.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина Республики Узбекистан Бурхонова Р. Ф. на постановление судьи Кизлярского городского суда от 5 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Кизлярского городского суда от 5 февраля 2018 г. Бурхонов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
В жалобе на указанное постановление, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, Бурхонов Р.Ф. просит постановление судьи Кизлярского городского суда от 5 февраля 2018 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что взыскание наложенное на него судом является незаконным и необоснованным, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Почему сотрудники полиции составили на него протокол в связи с не проживанием его по месту регистрации, ему не понятно
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Бурхонов Р.Ф. о дне и месте рассмотрения жалобы извещен, однако своего представителя для участия в судебном заседании не направил.
В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть жалобу Бурхонова Р.Ф. в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 2 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
В соответствии со ст. ст. 25.1, 25.6 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", Постановления Правительства РФ от 09.06.2003 N 335, цель въезда в РФ иностранного гражданина и лица без гражданства определяет вид визы, выдаваемой указанным лицам.
В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Кизлярского городского суда были исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ представленные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата> <адрес>; миграционной картой Бурхонова Р.Ф.; паспортом гражданина Республики Узбекистан на имя Бурхонова Р.Ф.; уведомлением о прибытии иностранного гражданина, из которого следует, что Бурхонов Р.Ф. зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>; письменными объяснениями Бурхонова Р.Ф. и Мусаевой А.Г. другими доказательствами по делу, исследованными судьей в ходе судебного заседания.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, и виновности Бурхонова Р.Ф. в его совершении, поскольку Бурхонов Р.Ф. показал в судебном заседании, что действительно был зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>, однако проживал по иному адресу: РД, <адрес>.
Таким образом, Бурхонов Р.Ф. нарушил режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, Бурхонов Р.Ф. выявлен сотрудниками УУП ОМВД РФ по г. Кизляр 05.02.2018 г. в 15 час. 10 мин. по адресу: РД, <адрес>
При таких обстоятельствах отрицание впоследствии указанных выше обстоятельств, расценивается судом, рассматривающим настоящую жалобу, как позиция Бурхонова Р.Ф., направленная на его уклонение от административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом, им установлено наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Бурхонову Р.Ф. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе. Копию протокола Бурхонов Р.Ф. получил, о чем свидетельствует его подпись.
Административное наказание Бурхонову Р.Ф. в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Исходя из вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление Кизлярского городского суда от 5 февраля 2018 г., вынесенное в отношении гражданина Республики Узбекистан Бурхонова Р. Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бурхонова Р. Ф. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Дагестан Ш.М.Хираев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать