Решение Тамбовского областного суда от 18 апреля 2018 года №7-42/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 18 апреля 2018г.
Номер документа: 7-42/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N 7-42/2018
Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е., рассмотрев жалобу Чугреева Романа Николаевича на постановление судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 26 марта 2018 года в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 26 марта 2018 года Чугреев Роман Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 1000 рублей. За то, что 26.03.2018 года в 08 часов 10 минут гражданин Чугреев Р.Н., находясь на территории проходных ФКП ТПЗ, расположенных по адресу: город Котовск, ***, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия Чугреев Р.Н. не реагировал, продолжал сквернословить, проявляя свое неуважение к полиции, чем нарушал общественный порядок.
В жалобе Чугреев Р.Н. просит вышеназванное постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.
Указывает, что в присутствии сотрудников полиции грубой нецензурной бранью он не выражался, иных противоправных действий не совершал, что можно проверить путем просмотра съемок с камер видео наблюдения, которые установлены на территории ФКП ТПЗ.
Полагает, что со стороны исполняющего обязанности начальника отряда N 1 ФИО9 имеет место негативное отношение к нему, поскольку ранее он уведомлял руководство ФКП ТПЗ о нарушениях трудовой дисциплины с её стороны, что подтверждается ответом на его рапорт. Кроме того им было подано заявление в ОМВД России по г. Котовску с жалобой на сотрудников охраны ФКП ТПЗ, которые пропускают на территорию завода неизвестных лиц с огнестрельным оружием, была проведена проверка.
Изучив доводы жалобы, выслушав Чугреева Р.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя ОМВД России по г. Котовску Чулкову А.В., считавшую постановление судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления городского суда.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 данной статьи, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 26.03.2018 года в 08 часов 10 минут гражданин Чугреев Р.Н., находясь на территории проходных ФКП ТПЗ, расположенных по адресу: город Котовск, *** выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действий Чугреев Р.Н. не реагировал, продолжал выражаться, проявляя свое неуважение к полиции, чем нарушал общественный порядок.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников ОМВД России по г. Котовску, объяснением ФИО10., показаниями свидетелей ФИО11 протоколом об административном правонарушении, и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришла к обоснованному выводу о виновности Чугреева Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Доводы Чугреева Р.Н. об отсутствии вины в совершении вменяемого ему нарушения, являются необоснованными и опровергаются как представленными материалами дела, так и совокупностью вышеприведенных доказательств. Утверждение Чугреева Р.Н. о неприязненном к нему отношении, как со стороны охраны ФКП ТПЗ, так и стороны сотрудников полиции, является голословным, основанным на несогласии с постановлением судьи городского суда. Представленные им копии служебной записки, постановления об административном правонарушении от 07.11.2014 г., а также приложенные к жалобе ответы на его обращения не могут свидетельствовать о предвзятом отношении к Чугрееву Р.Н. со стороны лиц, указанных в этих документах. Поскольку данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности работников ФКП ТПЗ, сотрудников полиции, давших показания и составивших рапорты, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат.
Административное наказание назначено минимальное, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с учетом личности виновного и всех обстоятельств дела.
Таким образом, факты, изложенные в жалобе, по существу не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления судьи, по делу не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 26 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу Чугреева Романа Николаевича - без удовлетворения.
Судья- А.Е.Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать