Определение Новгородского областного суда от 22 мая 2018 года №7-42/2018

 
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 мая 2018 года Дело N 7-42/2018
22 мая 2018 года Великий Новгород
Судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, 55 стр.1) Комаровская Е.И.,
при секретаре Сизовой Ю.Б.,
рассмотрев жалобу Козачинского М.В. на определение судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 4 апреля 2018 года об оставлении без рассмотрения и возвращении жалобы Козачинского М.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области Калинина А.В. от 8 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Альфа.Л",
установил:
Постановлением <...> инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области Калинина А.В. от 8 февраля 2018 года ООО "Альфа.Л" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
На данное постановление Козачинским М.В., действующим по доверенности от 19 февраля 2018 года в защиту интересов ООО "Альфа.Л", в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.3 КоАП РФ, подана жалоба в Окуловский районный суд Новгородской области, в которой поставлен вопрос об отмене вынесенного в отношении ООО "Альфа.Л" постановления.
Рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Козачинского М.В., судья Окуловского районного суда оставил ее без рассмотрения по существу и возвратил по тем основаниям, что она подана лицом, не имеющим права обжалования вынесенного в отношении ООО "Альфа.Л" постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доверенность на имя Козачинского М.В. от ООО "Альфа.Л" выдана и подписана неуполномоченным лицом.
В жалобе Козачинский М.В., ссылаясь на допущенную в доверенности от 19 февраля 2018 года описку, не влияющую на определение его статуса как защитника ООО "Альфа.Л", а также на формальный подход судьи к рассмотрению жалобы, просил отменить определение судьи от 4 апреля 2018 года.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, оснований для отмены определения не усматриваю.
В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокурора.
Согласно статье 25.5 КоАП РФ, к числу лиц, имеющих право обжаловать вынесенные по делам об административных правонарушениях постановления, относятся защитники.
В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускаются адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяется доверенностью, оформленной в соответствии с законом (части 2 и 3 статьи 25.5 КоАП РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Обращаясь в интересах ООО "Альфа.Л" в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области Калинина А.В. от 8 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, Козачинским М.В. в подтверждение своих полномочий в качестве защитника ООО "Альфа.Л" по делам об административных правонарушениях представлена доверенность от 19 февраля 2018 года, подписанная генеральным директором ООО "Альфа.Л" Вишниковым Д.Ю.
Между тем, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО "Альфа.Л", генеральным директором данного юридического лица является Вишняков Д.Ю.
При таких данных, судья Окуловского районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что доверенность Козачинскому М.В. на участие по делам об административных правонарушениях в качестве защитника ООО "Альфа.Л" выдана неуполномоченным лицом.
Ссылка Козачинского М.В. в жалобе на допущенную при составлении доверенности описку при указании фамилии генерального директора ООО "Альфа.Л", которая впоследствии была устранена, не влечет отмену вынесенного судом определения, поскольку не свидетельствует о допущенных судом при вынесении определения нарушениях закона, тогда как обязанность проверки правильности оформления доверенности, приложенной к жалобе в подтверждение своих полномочий и указанных в ней сведений, лежала на заявителе.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Определение судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 4 апреля 2018 года об оставлении без рассмотрения и возвращении жалобы Козачинского М.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области Калинина А.В. от 8 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Альфа.Л", оставить без изменения, жалобу Козачинского М.В. - без удовлетворения.
Судья Новгородского
областного суда Е.И. Комаровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка