Решение Верховного Суда Республики Ингушетия от 13 июля 2017 года №7-42/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 июля 2017 года Дело N 7-42/2017
 
Именем Российской Федерации
по делу №
... < адрес>
Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО3, с участием ФИО7, представляющего по доверенности интересы ФИО2, ФИО1 по < адрес> ФИО9 и исполняющей обязанности начальника ОСП по < адрес> ФИО10, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении министра по внешним связям, национальной политики, печати и информации Республики Ингушетия ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего судебного пристава ОСП по < адрес> ФИО6 от ... № министр по внешним связям, национальной политики, печати и информации Республики Ингушетия ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
На указанное постановление, ФИО1 ФИО2 - ФИО7 подана жалоба, в котором просит обжалуемое постановление отменить.
Как следует из материалов дела в ходе судебного заседания ФИО1 ФИО7, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления старшего судебного пристава ОСП по < адрес> ФИО6 от ...
Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ... в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.
Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 ФИО7 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Ингушетия.
Решением Верховного Суда Республики Ингушетия от ... определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ... отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ... жалоба ФИО1 ФИО7 на постановление старшего судебного пристава ОСП по < адрес> ФИО6 от ... оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока подачи жалобы.
На вышеуказанное определение ФИО1 ФИО7 подана жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия.
Согласно доводам жалобы, постановление старшего судебного пристава ОСП по < адрес> ФИО6 от ... ФИО2 было вручено ... , однако данное обстоятельство было проигнорировано судом. Обращает внимание на то, что в описательно-мотивировочной части определения указано о том, что процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен ФИО8, который процессуального статуса по делу не имеет. В резолютивной части определения суд также не указал данные должностного лица, жалоба которого оставлена без рассмотрения. Указывает, что в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» из федерального бюджета выделяются ограниченное количество денежных средств, в связи с чем Министерство по внешним связям, национальной политики, печати и информации Республики Ингушетия не имеет возможности в установленный судебным решением срок выполнить требование исполнительного документа. Анализируя нормы законодательства, об исполнительном производстве утверждает, что в случае выдачи государственного жилищного сертификата на основании вынесенного судебного решения будут нарушены права других участников подпрограммы, имеющих решения судов о внеочередной и первоочередной выдаче жилищных сертификатов.
Просит определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ... отменить и вынести решение об отмене постановления старшего судебного пристава ОСП по < адрес> ФИО6 от ...
В судебном заседании ФИО1 ФИО2 - ФИО7 поддержал жалобу и просил ее удовлетворить.
ФИО1 по < адрес> ФИО9 и исполняющая обязанности начальника ОСП по < адрес> ФИО10 просили оставить определение суда без изменения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30. 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30. 3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановлением старшего судебного пристава ОСП по < адрес> ФИО6 от ... министр по внешним связям, национальной политики, печати и информации Республики Ингушетия ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, почтовое отправление с копией постановления судебного пристава ОСП по < адрес> ФИО6 от ... вручено ФИО2 ...
Жалоба на вышеуказанное постановление подана в суд ...
Таким образом, установленный законом срок обжалования постановления делу об административном правонарушении пропущен, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в материалах дела отсутствует.
При этом, вопреки доводам жалобы, доказательства, свидетельствующие о том, что обжалуемое постановление вручено ФИО2 ... в материалах дела не имеются. Не было таковых представлено и при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.
Доводы жалобы о том, что в описательно-мотивировочной части определения указано о пропуске срока обжалования постановления ФИО8, не имеющего процессуального статуса по делу, а также отсутствие в резолютивной части определения данных должностного лица, жалоба которого оставлена без рассмотрения, суд находит состоятельными.
Вместе с тем следует отметить, что ... судьей ФИО11 вынесено определение об исправлении описок в определении Магасского районного суда Республики Ингушетия от ... , которым нарушения, допущенные при вынесении вышеуказанного определения устранены.
При таких обстоятельствах, определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ... суд находит законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении министра по внешним связям, национальной политики, печати и информации Республики Ингушетия ФИО2, оставить без изменения.
Жалобу ФИО1 ФИО2 - ФИО7 оставить без удовлетворения.
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья ФИО3



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка