Решение Алтайского краевого суда

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 7-421/2021

Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление судьи Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым ФИО, родившаяся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГ, составленному старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району ФИО, ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ на трассе <адрес> ФИО управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, не учла дорожные условия, не выбрала скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справилась с управлением и допустила опрокидывание автомобиля в кювет, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру ФИО ДД.ММ.ГГ года рождения.

Действия ФИО квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено указанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, ФИО просила постановление изменить, полагая его чрезмерно суровым и возможным назначение наказания в виде штрафа.

Действующий в интересах малолетнего потерпевшего специалист отдела опеки и попечительства комитета по образованию администрации Локтевского района Алтайского края не явился в судебное заседание не явился о месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, выслушав ФИО, ее защитника ФИО, настаивавших на удовлетворении жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что, ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ на трассе <адрес> ФИО управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, не учла дорожные условия, не выбрала скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справилась с управлением и допустила опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего причинила вред здоровью средней тяжести пассажиру ФИО ДД.ММ.ГГ года рождения.

Факт совершения ФИО административного правонарушения и ее виновность, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и повреждений транспортного средства; схемой места ДТП; рапортом сотрудника ГИБДД; объяснениями ФИО; заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым ФИО обнаружены телесные повреждения средней тяжести, полученные от воздействия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли являться выступающие детали салона автомобиля при ДТП в срок ДД.ММ.ГГ.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено ФИО допустившему грубое нарушение ПДД РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

При решении вопроса о назначении ФИО административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, тяжесть наступивших последствий; в качестве отягчающего ответственность обстоятельства судья учел повторное совершение однородного административного правонарушения. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судья учел признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном. Также учел, что профессиональная деятельность ФИО непосредственно не связана с управлением транспортными средствами.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ под повторным совершением однородного административного правонарушения следует понимать совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 4.6 КоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По смыслу закона, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. При этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из карточки водителя на имя ФИО следует, что на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГ, ранее она привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений по ст.12.6 и ст.12.5 ч.1, ст.12.37 ч.2 КоАП РФ соответственно ДД.ММ.ГГ

Доводы заявителя и защитника не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Локтевского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу ФИО - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.М. Зацепин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка