Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 7-421/2021

Санкт-Петербург 27 мая 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (далее - ФГБУК "АУИПИК") на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 9 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 9 марта 2021 года ФГБУК "АУИПИК" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Из постановления следует, что комплекс сооружений Нарвской льно-джутовой мануфактукры, расположенный по адресу: <адрес>, является выявленным объектом культурного наследия. В период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по культуре Ленинградской области проведено мероприятие по контролю за состоянием указанного объекта культурного наследия, в ходе которого было установлено его ненадлежащее состояние, в том числе на территории объекта культурного наследия имеются разбросанный неустановленного характера отработанный материал, территория захламлена, не благоустроенная, в части объектов окна разбиты, на части объектов наблюдается выпадение кирпичей, частичное обрушение. За ФГБУК "АУИПИК" на праве оперативного управления закреплены объекты, находящиеся по адресу: <адрес>, лит. Д, Ж, И, К, А, Г, Б, В, Е, З, при этом у ООО1 во временное владение и пользование по договору аренды предоставлены объекты с лит. Г, Б, В, Е, З. ФГБУК "АУИПИК", допустило ненадлежащее состояние выявленного объекта культурного наследия "Комплекс сооружений Нарвской льно-джутовой мануфактуры", не обеспечив проведение работ по его сохранению, поддержанию в надлежащем техническом состоянии, нарушив требования Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации".

В жалобе ФГБУК "АУИПИК" содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ФГБУК "АУИПИК" Кулик Д.А., прихожу к следующему.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении ФГБУК "АУИПИК" законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и о совершении административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФГБУК "АУИПИК" административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, другими материалами дела.

Ссылка в жалобе на отсутствие охранного обязательства, обременение в виде аренды, отсутствие регистрации земельного участка под объектом культурного наследия за ФГБУК "АУИПИК" не могут рассматриваться как указывающие на отсутствие вины юридического лица в совершении административного правонарушения, поскольку данные обстоятельства сами по себе не могут быть препятствием для осуществления мероприятий, направленных на сохранение объекта культурного наследия, находящегося длительное время в ведении ФГБУК "АУИПИК".

Доводы жалобы были проверены судом и обоснованно отклонены, поскольку опровергаются исследованными доказательствами, полно и объективно отражающими событие административного правонарушения и вину ФГБУК "АУИПИК".

Иные доводы жалобы также не опровергают выводы суда, основанные на исследованных доказательствах.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено. Наказание соответствует закону, характеру и степени общественной опасности административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 9 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Н.В. Штурманова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка