Решение Вологодского областного суда от 07 июля 2021 года №7-421/2021

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 июля 2021 года Дело N 7-421/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "СВ Логистика" Вирабян С.С. на определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 18.05.2021, которым ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью "СВ Логистика" Вирабян С.С. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ш.П.А. от 16.05.2020 N..., вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью "СВ Логистика" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без удовлетворения,
установила:
постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ш.П.А. от 16.05.2020 N... общество с ограниченной ответственностью "СВ Логистика" (далее - ООО "СВ Логистика", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения общества к административной ответственности, защитник ООО "СВ Логистика" по доверенности Вирабян С.С. обратилась в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, просила постановление отменить, производство по делу прекратить. Кроме того, просила восстановить срок обжалования постановления, указав в обоснование, что заявитель копию постановления не получал.
В судебное заседание законный представитель или защитник ООО "СВ Логистика" не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В жалобе защитник ООО "СВ Логистика" по доверенности Вирабян С.С., не приводя новых доводов в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования, просит определение отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления государственного инспектора Северо-Восточного МУГАДН Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 16.05.2021 направлена ООО "СВ Логистика" заказным письмом с уведомлением N... 16.05.2019 по адресу: <адрес>, и получено адресатом 20.05.2019.
Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление являлся 30.05.2019.
С жалобой в суд защитник ООО "СВ Логистика" Вирабян С.С. обратилась 21.04.2021, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Приведенные в обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования обстоятельства проверялись судьей первой инстанции и обоснованно не признаны являющимися основанием для восстановления срока.
В жалобе на определение иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования, не приведено, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 18.05.2021 оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "СВ Логистика" Вирабян С.С. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка