Решение Ленинградского областного суда от 21 июля 2020 года №7-421/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 7-421/2020
Санкт-Петербург 21 июля 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу Костина Владимира Владимировича на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области от 5 ноября 2019 г., оставленным без изменений решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2020 г., Костин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
В жалобе Костина В.В. содержится просьба об отмене решения суда как незаконного. Судом не было учтено, по мнению заявителя, что он не имел возможности исполнить требования исполнительного документа в связи с тем, что находился в СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Зубареву Д.Т., прихожу к следующему.
Согласно решению Выборгского городского суда Ленинградской области, вступившему в законную силу 15 июля 2015 г., на Костина В.В. возложена обязанность в срок до 1 октября 2015 г. снести за свой счет возведенный каменный пирс длинной около 40 метров с беседкой, расположенные на земельных участках по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами N а также в акватории водного объекта озера Глубокое.
13 ноября 2015 г. Выборгским РОСП УФССП России по Ленинградской области на основании исполнительного листа от 15 июля 2015 г., выданного Выборгским городским судом Ленинградской области, в отношении Костина В.В. возбуждено исполнительное производство.
13 июня 2019 г. Костин В.В. за неисполнением требований исполнительного документа привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
13 июня 2019 г. судебным приставом-исполнителем установлен новый срок для исполнения требований - до 28 июня 2019 г.
12 июля 2019 г. за неисполнение требований исполнительного документа до 28 июня 2019 г. Костин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
4 июля 2019 г. судебным приставом-исполнителем установлен новый срок для исполнения требований - до 22 июля 2019 г.
5 ноября 2019 г. Костин В.В. в связи с неисполнением требований исполнительного документа до 22 июля 2019 г. вновь привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.
Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Проверка законности и обоснованности решения суда показала, что выводы судьи о нарушении Костиным В.В. законодательства об исполнительном производств и о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, являются правильными.
Ссылка в жалобе на невозможность исполнения требований исполнительного документа в связи с нахождением Костина В.В. в СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не может быть принята во внимание.
В ходе производства по делу было установлено, что Костин В.В. длительное время не выполнял требования исполнительного документа, что явилось основанием привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. При этом Костин В.В., зная о принимаемых в отношении него процессуальных решениях в рамках исполнительного производства и в соответствии с законодательством об административных правонарушениях, никаких действий по исполнению решения суда и требования исполнительного документа, в том числе задолго до помещения в СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Костиным В.В., не предпринимал.
В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.
Как видно из дела, заявлений о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта Костиным В.В. не подавалось.
В то же время, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не предусмотрено приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем по основанию, указанному в жалобе.
Таким образом, исследованные и принятые судом доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Костина В.В.
Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу Костина Владимира Владимировича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Р.Ю. Петров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка