Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 июля 2020 года №7-421/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 7-421/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кармацких Л.В., действующей на основании ордера в интересах Кострова Я.С., на решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 июня 2020 года, вынесенное на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костровая Яна Сергеевича,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону Аленникова В.В. от 28 февраля 2020 года N 18810386200490002780, Костров Я.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей за то, что он 26 февраля 2020 года в 17:30, на перекрёстке (адрес), управлял транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), при совершении манёвра "поворот направо", то есть при выезде с пересечения проезжих частей, допустил выезд на полосу встречного движения, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение требования знака 3.20 и дорожной таблички 8.5.4 ПДД РФ временное ограничение с 07:00 до 10:00часов, с 17:00 до 20:00 часов.
Решением судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 июня 2020 года указанное постановление административного органа оставлено без изменений.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Кармацких Л.В., действующая на основании ордера в интересах Кострова Я.С., просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В доводах жалобы, помимо прочего, указывает, что в материалах дела отсутствует проект организации дорожного движения на перекрёстке.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Рассматривая дело об административном правонарушении судья городского суда пришёл к выводу, что 26 февраля 2020 года в 17:30, на перекрёстке ул. Губкина - Свободы, г. Мегион, Костров Я.С. управлял транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), при совершении манёвра "поворот направо", то есть при выезде с пересечения проезжих частей, допустил выезд на полосу встречного движения, чем нарушил пункт 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вместе с тем, представленные материалы дела не содержат доказательств, которыми зафиксировано количество полос автомобильной дороги в месте выявления административного правонарушения. На представленной видеозаписи дорожная разметка и (или) дорожные знаки, не зафиксированы, в связи с чем, установить количество полос на перекрёстке, не представляется возможным.
Проект организации дорожного движения на перекрёстке судом не истребовался.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела требования статей 1.6, 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о соблюдении порядка привлечения лица к административной ответственности и выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, исполнены не были.
Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу постановления.
Таким образом, состоявшееся по делу решение городского (районного) суда не может быть признано законным и обоснованным, следовательно, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Иные доводы рассматриваемой жалобы, подлежат разрешению судьей Мегионского городского суда при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 июня 2020 года, вынесенное на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костровая Яна Сергеевича, отменить.
Дело возвратить в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка