Решение Вологодского областного суда от 08 июля 2020 года №7-421/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N 7-421/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Железовой Е.А., рассмотрев жалобу Усанова А.Н. на решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 29.05.2020, которым постановление инспектора группы ДПС ОМВД по Чагодощенскому району Л.Е.Ю. от 10.03.2020 N..., вынесенное в отношении Усанова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Усанова А.Н. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора группы ДПС ОМВД по Чагодощенскому району Л.Е.Ю. от 10.03.2020 N... Усанов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Усанов А.Н. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить.
В обоснование указал, что никаких помех пешеходу, переходившему проезжую часть, он не создал, пешеход направление и скорость движения не изменял, пешеход остановлен не был, его объяснения получены не были.
В судебном заседании Усанов А.Н. жалобу поддержал.
Инспектор ДПС Лопатина Е.Ю., вынесшая оспариваемое постановление, в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.
Судьёй вынесено приведённое решение.
В жалобе Усанов А.Н., не приводя новых доводов, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Как следует из материалов дела, 10.03.2020 в 17 часов 05 минут у <адрес> Усанов А.Н., управляя автомобилем марки "Х", государственный регистрационный знак N..., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Судья районного суда, анализируя собранные по делу доказательства, пришёл к правильному выводу об обоснованном привлечении Усанова А.Н. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и виновность Усанова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 10.03.2020 N..., рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, из которой следует, что в момент пересечения автомобилем пешеходного перехода пешеход осуществляет переход и приближается к полосе дороги, по которой движется автомобиль "Х", иными материалами дела, оцененными в совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы, изложенные заявителем в жалобе, не могут быть признаны основаниями для отмены постановления должностного лица и судьи районного суда, поскольку Правила дорожного движения содержат безусловное требование уступить дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть, при этом Правила не ставят данную обязанность в зависимость от ширины проезжей части, а также расстояния, на котором пешеход, вступивший на проезжую часть, находится от автомобиля.
Установление личности пешехода, которого не пропустил водитель на пешеходном переходе, не входит в предмет доказывания по данному делу об административном правонарушении, поскольку виновность водителя в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения подтверждается совокупностью иных материалов дела.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости в отношении Усанова А.Н. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ с учётом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Усанова А.Н. к административной ответственности не нарушены.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 29.05.2020 оставить без изменения, жалобу Усанова А.Н. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка