Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 28 января 2021 года №7-421/2020, 7-11/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 7-11/2021
Судья Верховного суда Республики Адыгея Панеш Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хапачева Р.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 17.08.2020 N 18810001200000959965 и решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.10.2020, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Хапачева Р.А.,
установила:
решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.10.2020 постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 17.08.2020 N 18810001200000959965 оставлено без изменения, жалоба Хапачева Р.А., - без удовлетворения.
В доводах жалобы, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, Хапачев Р.А. считает незаконными решение судьи Майкопского городского суда от 28.10.2020 и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 17.08.2020 N 18810001200000959965, просит их отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильное применение норм материального права. Транспортное средство зарегистрировано в Республике Армения на имя заявителя, а в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 260 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах Союза.
Таким образом, граждане стран-членов ЕАЭС имеют право управлять автомобилями, которые были растаможены в одном из государств ЕАЭС, были там поставлены на учет, и эти автомобили были ввезены в РФ для личного пользования, и не обязаны совершать каких-либо регистрационных действий в отношении автомобиля, поставленного на учет в стране-члене ЕАЭС.
Следовательно, допустимые доказательства виновности Хапачева Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.
Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Хапачева Р.А., поддержавшего свою жалобу, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как установлено судом, 17.08.2020 в 16 часов 45 минут <адрес>, Хапачев Р.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, не зарегистрированном в установленном порядке в органах ГИБДД на территории РФ, поставленным на учет за ним в <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ и был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
В силу части 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным Положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленном Правительством Российской Федерации.
Обязанность постановки транспортного средства на государственный учет установлена Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которая возникает у владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня временного ввоза автомобиля на срок более одного года либо со дня приобретении прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете на территории Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Из материалов дела усматривается, что автомобиль <данные изъяты> не зарегистрирован в установленном порядке, что подтверждается материалами административного дела, в том числе, объяснениями владельца транспортного средства Хапачева Р.А.
При таких обстоятельствах действия Хапачева Р.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ, и суд первой инстанции обоснованно указал, что в соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительств Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
В случае если транспортное средство зарегистрировано в другом государстве-члене ЕАЭС за гражданином России, имеющим постоянное место жительства только в Российской Федерации, требуется его регистрация в подразделениях Госавтоинспекции Российской Федерации, на основании выданных таможенными органами паспортов транспортных средств.
Отсутствие указанной регистрации транспортного средства в Российской Федерации по истечению 10 дней со дня приобретения прав владельцем транспортного средства образует состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.
Таким образом, являясь должностным лицом, инспектор ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея Казе Р.Б., на основании предоставленных ему законом должностных полномочий, установив в действиях водителя Хапачева Р.А. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа, правомерно на месте совершения административного правонарушения вынес постановление по делу об административном правонарушении, вручив под расписку его копию Хапачеву Р.А.
С учетом изложенного, Хапачев Р.А. совершил административное правонарушение, действия которого правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.
Допустимых доказательств, опровергающих выводы судьи либо свидетельствующие о допущенных нарушениях норм действующего законодательства, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении либо решения судьи, Хапачев Р.А. не представил.
При этом доводы жалобы не могут послужить основанием для отмены обжалуемых актов, поскольку основаны на неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела об административном правонарушении и неправильном истолковании норм материального права, так как материалами настоящего дела Хапачеву Р.А. не вменяется совершение правонарушения, регулируемое нормами таможенного законодательства.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи, а также прекращения производства по делу не установлено. Обжалуемые акты приняты в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также с соблюдением установленного законом срока привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Хапачеву Р.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, обжалуемые решение судьи и постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея по делу об административном правонарушении отмене или изменению по доводам жалобы Хапачева Р.А. не подлежат.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея от 17.08.2020 N 18810001200000959965 и решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 28.10.2020, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Хапачева Р.А. оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хапачева Р.А. - без удовлетворения
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Ж.К. Панеш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка