Решение Пензенского областного суда от 31 августа 2017 года №7-421/2017

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 7-421/2017
 
31 августа 2017 года город Пенза
Судья Пензенского областного суда Окунева Л.А.,
при секретаре Старинском А.Ю.,
рассмотрев в здании Пензенского областного суда жалобу Фомина А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Селиверстовой Н.Е. № < данные изъяты> от 25 апреля 2017 г. и решение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 13 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фомина А.А.,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Селиверстовой Н.Е. № < данные изъяты> от 25 апреля 2017 г. Фомин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> руб.
Решением судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 13 июля 2017 г. по жалобе Фомина А.А. данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Фомин А.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, ссылаясь на их незаконность, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Считает, что судьей необоснованно не приняты во внимание представленные доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации правонарушения в автоматическом режиме транспортным средством, принадлежащим ему, управлял С. О.В., которому он передал транспортное средство по договору аренды от 1 марта 2017 г. Кроме того, он не допущен к управлению данным транспортным средством, поскольку не включен в полис ОСАГО.
На рассмотрение жалобы Фомин А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, документы об уважительности причин неявки суду не представил.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Исходя из положений статей 25.1, 25.3, 25.5, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом в отношении физического лица, может быть обжаловано в районный суд физическим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его законным представителем и защитником.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья Пензенского областного суда лишен возможности проверить законность обжалуемых постановления должностного лица от 25 апреля 2017 г. и решение судьи от 13 июля 2017 г., поскольку отсутствует возможность установить, кем подана жалоба в Бессоновский районный суд Пензенской области и наделен ли заявитель правом на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.
Как видно из материалов дела, поданная в районный суд жалоба от имени Фомина А.А. подписана иным лицом, о чем свидетельствует представленный им полис ОСАГО (л.д.20), в котором имеется такая же подпись как в жалобе, и выполнена она страхователем, не являющимся лицом, в отношении которого ведется производство по данному делу об административном правонарушении. При этом в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу в районный суд, на ее подачу от имени Фомина А.А..
Вместе с тем, указанные обстоятельства не были учтены судьей районного суда при принятии жалобы к рассмотрению, в связи с чем данные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются основанием для признания незаконным и отмены решения судьи от 13 июля 2017 г. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса, а жалоба с материалами дела подлежит направлению в Бессоновский районный суд Пензенской области на стадию принятия жалобы к рассмотрению.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
решение судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 13 июля 2017 г., вынесенное по жалобе на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Селиверстовой Н.Е. № < данные изъяты> от 25 апреля 2017 г. в отношении Фомина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Материалы дела направить в Бессоновский районный суд Пензенской области на стадию принятия жалобы Фомина А.А. к рассмотрению.
Судья: Л.А. Окунева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка