Определение Пензенского областного суда от 12 декабря 2019 года №7-420/2019

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 декабря 2019 года Дело N 7-420/2019
Судья Пензенского областного суда Репина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда ходатайство АО "Черкизовский мясоперерабатывающий завод" о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, в отношении АО "Черкизовский мясоперерабатывающий завод",
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Пензенской области Ершова Е.А. N 02-045/2019 от 5 августа 2019 г. АО "Черкизовский мясоперерабатывающий завод" привлечено к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 35000 руб.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 октября 2019 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба АО "Черкизовский мясоперерабатывающий завод" - без удовлетворения.
В Пензенский областной суд поступила жалоба АО "Черкизовский мясоперерабатывающий завод", с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.
Представитель АО "Черкизовский мясоперерабатывающий завод" - по доверенности Родникова В.А., ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержала.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Управления Росприроднадзора Метальникова Д.В., оставившего разрешение ходатайства на усмотрение суда, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц (пункт 31 постановления).
Из материалов дела следует, что копия решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 октября 2019 г. направлена в адрес АО "Черкизовский мясоперерабатывающий завод" 28 октября 2019 г. и вручена адресату 01 ноября 2019 г., о чем свидетельствует уведомление о вручении. Порядок и срок обжалования решения суда разъяснены, о чем отражено в судебном акте. Срок на обжалование решения суда истек 11 ноября 2019 г.
Обращение в суд с жалобой на решение судьи имело место 15 ноября 2019 г., то есть с пропуском десятидневного срока на обжалование.
Доводы АО "Черкизовский мясоперерабатывающий завод" о пропуске срока на обжалование по причине фактического получения копии решения 05 ноября 2019 г., в первый рабочий день после выходных и праздничных дней, не являются основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку указанные обстоятельства не лишали АО "Черкизовский мясоперерабатывающий завод" возможности подачи жалобы в установленный законом срок.
Таким образом, объективных препятствий к подаче жалобы на постановление судьи своевременно и в установленном законом порядке у заявителя не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем представлено не было.
При таких обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит оставлению без удовлетворения, жалоба АО "Черкизовский мясоперерабатывающий завод" возвращению.
Отказ в восстановлении срока обжалования не лишает АО "Черкизовский мясоперерабатывающий завод" права оспаривать законность вступившего в законную силу постановления должностного лица и решения судьи, в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья-
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство АО "Черкизовский мясоперерабатывающий завод" о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, в отношении АО "Черкизовский мясоперерабатывающий завод" оставить без удовлетворения, жалобу АО "Черкизовский мясоперерабатывающий завод" - возвратить.
Судья-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка