Дата принятия: 07 мая 2018г.
Номер документа: 7-420/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2018 года Дело N 7-420/2018
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу представителя АО "Петербургская сбытовая компания" Гаманина Д.Г. на определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 6 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
определением мирового судьи судебного участка N58 Ленинградской области от 14 декабря 2017 года возвращен протокол об административном правонарушении с иными материалами, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Енгибарова Вадима Геннадьевича.
15.02.2018 года представителем АО "Петербургская сбытовая компания" Насекиной Н.Е. в Приозерский городской суд ленинградской области подана жалоба на вышеуказанное определение.
Определением судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 6 марта 2018 года жалоба представителя АО "Петербургская сбытовая компания" Насекиной Н.Е. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.
Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель АО "Петербургская сбытовая компания" Гаманин Д.Г. обратился в Ленинградский областной суд с жалобой, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
Оставляя без рассмотрения жалобу АО "Петербургская сбытовая компания", судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.
Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Однако в нарушение ч.1 ст.30.3 КоАП РФ судья Приозерского городского суда Ленинградской области в определении не установила дату получения АО "Петербургская сбытовая компания" определения мирового судьи судебного участка N 58 Ленинградской области от 14 декабря 2017 года, в связи с чем, вывод судьи о пропуске срока на подачу жалобы не мотивирован.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а дело -направлению в Приозерский городской суд Ленинградской области на новое рассмотрение жалобы со стадии принятия.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Приозерского городского суда Ленинградской области от 6 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Дело направить в Приозерский городской суд Ленинградской области на новое рассмотрение со стадии принятия.
Судья
Судья: Яшина Л.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
