Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2018 года №7-420/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 7-420/2018
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 12 ноября 2018 года жалобу Дорофеева С.П. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР N от ДД.ММ.ГГГГ, которым Дорофеев С. П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и решение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 20 сентября 2018 года, которым указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Дорофеева С.П. - без удовлетворения,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР N от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Дорофеев С. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Дорофеев С.П. обжаловал его в Ленинский районный суд г.Ижевска УР.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 20 сентября 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Дорофеева С.П. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными актами, Дорофеев С.П. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить постановление инспектора и решение судьи, производство по делу прекратить. Указывает, что судьей не рассмотрены доводы его жалобы, выводы судьи не соответствуют материалам дела.
В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Дорофеев С. П., в нарушение п.10.1 ПДД РФ превысил скорость движения на 25 км/ч (ограничение скорости 40 км/ч, фактическая скорость транспортного средства 65 км/ч).
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Отказывая Дорофееву С.П. в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении водителем указанного транспортного средства п.10.1 ПДД РФ, то есть совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Доводы Дорофеева С.П. о том, что комплекс автоматической фиксации АвтоУраган ВС не имеет соответствующего сертификата соответствия, не могу признать обоснованными.
Основным требованием к применению средства измерения является его выпуск в период действия соответствующего свидетельства (сертификата). Ограничения на применение средства измерения после окончания срока действия свидетельства (сертификата) отсутствуют, если средство измерения было выпущено изготовителем в период действия свидетельства (сертификата).
Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству об утверждении типа средств измерений N, комплекс аппаратно - программных измерений скорости движения транспортных средств по видеокадрам "АвтоУраган" - ВС зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений под N и допущен к применению в Российской Федерации (л.д.21).
Пунктом 21 ст.2 Федерального закона от 26.06.2008г. N102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - ФЗ N102) средство измерений - техническое средство, предназначенное для измерений.
Поверка средств измерений (далее также - поверка) - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (п.17 ст.2 ФЗ N102).
Частью 1 ст.13 ФЗ N102 предусмотрено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
В соответствии со свидетельством о поверке N, действительным до ДД.ММ.ГГГГ, комплекс аппаратно - программный измерения скорости движения транспортных средств по видеокадрам "АвтоУраган" - ВС, рег. N в ФИФ N в комплекте с ТВ - датчиками на основании результатов периодической поверки признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (л.д. 20).
Таким образом, комплекс аппаратно - программный измерения скорости движения транспортных средств по видеокадрам "АвтоУраган" - ВС (идентификатор N, свидетельство о поверке N, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ) в установленном порядке в качестве средства измерения утвержден, имеет действующее свидетельство о поверке, подтверждающее технические характеристики прибора и его пригодность к применению.
При таких обстоятельствах оснований для сомнений в виновности Дорофеева С.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ не имеется.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене состоявшегося по настоящему делу решения, в жалобе не содержится.
Наказание Дорофеева С.П. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР N от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Дорофеева Сергея Павловича оставить без изменения, жалобу Дорофеева С.П. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.И. Буров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка