Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 февраля 2023 года Дело N 7-419/2023

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев 1 февраля 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 5 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

К., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области N... от 16 сентября 2022 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина К. установлена в том, что 16 сентября 2022 года в 17 час. 05 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Дворцовая наб., д. 4, К., управляя автомобилем "Хендэ", государственный регистрационный знак N... двигаясь по Суворовской пл. от Миллионной ул., в нарушение требований п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила, ПДД РФ) перевозил на переднем пассажирском сиденье ребенка 9 лет, без детского удерживающего устройства.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 5 декабря 2022 года постановление должностного лица N... от 16 сентября 2022 года оставлено без изменения, жалоба К. - без удовлетворения.

К. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда.

В обоснование жалобы указал, что неоднократно заявлял ходатайство о вызове защитника, однако заявленное ходатайство отклонено должностным лицом в устной форме, чем нарушено право лица на защиту. В обжалуемом постановлении не приведены доказательства, на основании которых сделан вывод о виновности.

К. в Санкт-Петербургском городском суде доводы, изложенным в жалобе поддержал, представил дополнение, в котором указал, что в материалах дела отсутствует расписка о предупреждении должностного лица ГИБДД Л., допрошенного в качестве свидетеля, по ст. 17.9 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, считаю решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 5 декабря 2022 года, постановление должностного лица N... от 16 сентября 2022 года подлежащими отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Как следует из представленных материалов дела, в ходе составления протокола об административном правонарушении 178АБ000386, при даче объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, К. заявлено письменные ходатайство о присутствии при составлении протокола защитника(л.д. 2 административный материал).

Таким образом, К. заявлено отвечающее требованиям ст. 24.4 КоАП РФ письменное ходатайство на получение юридической помощи, которое не рассмотрено должностным лицом, что свидетельствует о допущенном нарушении прав К. на получение квалифицированной юридической помощи и на участие в деле защитника, чем нарушено процессуальное право К. предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Санкт-Петербургском городском суде жалобы срок давности привлечения К. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу об административном правонарушении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 5 декабря 2022 года, постановление ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Л. N... от 16.09.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении К., отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением истечение сроков давности привлечения К. к административной ответственности.

Судья Охотская Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка