Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 апреля 2022 года Дело N 7-419/2022

Санкт-Петербург 20 апреля 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу адвоката Александровой Н.Б. в защиту Ботузова Павла Владимировича на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2022 года Ботузов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок административного ареста постановлено исчислять с 14.03.2022 с зачетом в срок наказания времени его административного задержания и считать наказание отбытым.

В жалобе защитник Александрова Н.Б. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Ботузов П.В. о рассмотрении жалобы извещен, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Александрову Н.Б., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.03.2022 в 17 часов 10 минут Ботузов П.В. находился по адресу: <адрес>, где не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно отказался предъявить документы - паспорт гражданина РФ, а также предъявить автомобиль Фольксваген зеленого цвета г/н N к осмотру, так как имелись основания полагать, что в автомобиле находятся вещи, добытые незаконным путем.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 14.03.2022, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, которым разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.6 КоАП РФ, и которые были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а также иными собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, получили надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Ботузова П.В., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Ботузовым П.В. деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Ботузову П.В. назначено административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного и с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, соразмерно содеянному.

Вопросы законности произведенных Ботузовым П.В. работ по ограничению электроснабжения участков и осуществления демонтажа оборудования правового значения для настоящего дела не имеют и не свидетельствуют об отсутствии в действиях Ботузова П.В. состава административного правонарушения.

Что касается доводов жалобы о некорректном поведении сотрудника полиции при задержании, то Ботузов П.В. вправе обжаловать действия должностного лица в установленном законом порядке.

Заявленное при рассмотрении дела ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, по существу является требованием об оценке представленных в дело доказательств, которая приведена судьей в постановлении по делу об административном правонарушении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Ботузова П.В. в совершении описанного административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности и право на защиту не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований, являющихся основанием для отмены или изменения постановления, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу адвоката Александровой Н.Б. в защиту Ботузова Павла Владимировича - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья: Войнова С.П.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка