Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 7-419/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 7-419/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу инспектора ОР ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Саблина А.Л. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.06.2020, которым постановление инспектора ОР ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Саблина А.Л. от 19.02.2020 N..., вынесенное в отношении Кода М.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
установила:
постановлением инспектора ОР ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Саблина А.Л. от 19.02.2020 N... Кода М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Кода М.Г. обратилась с жалобой в суд, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник Кода М.Г. по доверенности Сысоев Е.И. жалобу поддержал.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Суровцев М.С. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе инспектор ОР ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Саблин А.Л. просит решение судьи отменить, полагая, что вина Кода М.Г. в совершении правонарушения доказана.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Кода М.Г. ЖелезняковуА.С., прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кода М.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, имели место 19.02.2020.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Кода М.Г. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Различная точка зрения судьи и должностного лица на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм материального права сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра решения с ухудшением положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении жалобы на постановление судьей городского суда существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.06.2020 оставить без изменения, жалобу инспектора ОР ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Саблина А.Л. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
