Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 7-419/2019
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N 7-419/2019
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Денброва Юрия Евгеньевича и его защитника Ушакова Виталия Геннадьевича на решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
установил:
Постановлением N 10673342183429762913 от 12.12.2018 года, вынесенным государственным инспектором Центрального МУГАДН Воробьевым А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, Денбров Юрий Евгеньевич привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В вину Денброву Ю.Е. вменено то, что 05.12.2018 г. в 12:43:42 собственник транспортного средства *** с государственным регистрационным знаком ***), имеющее разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, Денбров Ю.Е., двигался по адресу: 440 км 731 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 22 "Каспий" без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Не согласившись с указанным постановлением, Денбров Ю.Е. обратился в суд с жалобой.
Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 июня 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Денброва Ю.Е. - без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Денбров Ю.Е. и его защитник Ушаков В.Г. просят состоявшиеся решение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку на счете было достаточно денежных средств для осуществления платы за счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам и бортовое устройство было включено, поскольку сигнальная лампа мерцала зеленым цветом.
Кроме того в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного для подачи жалобы в суд, поскольку копия обжалуемого решения судьи была получена 02 июля 2019 года.
В судебное заседание представитель Центрального МУГАДН, Денбров Ю.Е. и его защитник Ушаков В.Г. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В административном материале так же содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, однако данный срок не пропущен.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и состоявшегося судебного решения не усматриваю.
В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, 05.12.2018 г. в 12:43:42 транспортное средство *** с государственным регистрационным знаком ***), имеющее разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, собственником которого является Денбров Ю.Е., двигалось по адресу: 440 км 731 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 22 "Каспий" без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Факт нарушения зафиксирован специальным техническим средством "Платон" N 1604095, свидетельство о поверке N 18/П-617-18, поверка действительна до 26.06.2020.
Постановлением N 10673342183429762913 от 12.12.2018 года, вынесенным государственным инспектором Центрального МУГАДН Воробьевым А.С., Денбров Ю.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно сообщению ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы" от 01.04.2019 года транспортное средство *** грузовой тягач седельный с государственным регистрационным знаком ***) с 22.10.2018 года зарегистрировано в Реестре системы взимания платы за Денбровым Ю.Е., расчетная запись N 102059244842. На момент фиксации проезда 05.12.2018 года в 12:43:42 на 440 км. 731 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 22 "Каспий" за транспортным средством закреплено бортовое устройство N 700312631, которое не функционировало в штатном режиме (было выключено). Оформленная маршрутная карта отсутствовала. Начисление платы (списания денежных средств в расчетной записи) по бортовому устройству N 700312631 за движение ТС с *** в период с 22.10.2018 16:57:39 по 19.12.2018 11:39:45 отсутствуют.
Таким образом, действия Денброва Ю.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
На основании изложенного доводы Денброва Ю.Е. о незаконном привлечении к административной ответственности необоснованны.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу Денброва Юрия Евгеньвича и его защитника Ушакова Виталия Геннадьевича - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
